Приговор по делу № 1-А-81/2023 от 19.09.2023.

1-AI-81/2023

14RS0016-05-2023-000195-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Удачный Султангазиевой О.С.,

защитника - адвоката Цветкова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, на территории п. Айхал Мирнинского района РС (Я), достоверно зная, что согласно Коллективного договора между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 гг., работники компании АК «АЛРОСА» (ПАО), при расторжении трудового договора, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, из возникших корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО), путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих проезд и провоз домашних вещей, в связи с переездом из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия).

В период времени с <дата> по <дата>, ФИО1, находясь на территории п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрел у ФИО3 №3 пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 №3, обосновывающих произведенные им затраты за провоз домашних вещей по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), на сумму <данные изъяты> руб. и у диспетчера ФИО9 М.А. пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 №2, обосновывающих произведенные им затраты за его переезд по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), на сумму <данные изъяты> руб..

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, не имея намерений переезжать в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что приобретенные им документы фиктивны, поскольку изложенная в них информация о его переезде и провозе домашних вещей из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), а также понесенные им затраты на общую сумму <данные изъяты> руб. не соответствует действительности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников, умышленно, подал собственноручно написанное заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, а также составил и предоставил авансовый отчет с приложением ранее приобретенных у ФИО3 №3 от имени ИП ФИО3 №3 и диспетчера ФИО9 М.А. от имени ИП ФИО3 №2 пакета фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные им затраты по проезду и провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) на общую сумму <данные изъяты> руб..

АК «АЛРОСА» (ПАО), <дата> перечислили с банковского счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) г. Москва, на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты за проезд и провоз домашних вещей, тем самым ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, действуя умышленно, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО), которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается, показал, долгое время работал в АГОКе «АЛРОСА», в <дата> попал под сокращение. Искал работу, испытывал материальные трудности. Пошел слух по работе, что работник компании имеет право на получение компенсации в связи с выездом из районов крайнего Севера. Стало известно, что многие уволенные сотрудники, так получили стоимость за фактически не существующий выезд. В начале <дата>, ФИО1 по объявлению нашел ФИО3 №3, которому ФИО1 позвонил, и они по телефону договорились, что ФИО3 №3 предоставит, все необходимые документы. ФИО3 №3 сказал, что лучше всего оформить документы якобы о переезде в город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), так как в Республику Белоруссия не оплатят, на что ФИО1 согласился. ФИО1 реально планировал переезжать в Республику Белоруссия. ФИО3 №3 сказал, что сумма выплаты за груз с п. Айхал до г. Нерюнгри будет стоить <данные изъяты> руб.. Процент он не должен был платить ФИО3 №3, так как после выплаты денег АК «АЛРОСА», он реально воспользовался услугой ФИО3 №3 и перевез вещи, в Белоруссию заплатив ему <данные изъяты> руб., но в г. Нерюнгри ФИО1 не переезжал. Так, ФИО1 встретился с ФИО3 №3 возле подъезда дома № ул. <данные изъяты> и ФИО3 №3 передал ФИО1 пакет документов в файле, на которых стояли печати и подпись. В тот же период, ФИО1 позвонил по номеру представленным ФИО3 №3, который был предоставлен в целях ещё сделать проездные документы. Фиктивные документы забрал по указанному женщиной адресу <адрес>, где женщина подошла к нему и передала документы в бумажном конверте. Документы были по маршруту Айхал - Мирный, Мирный - Сунтар, Сунтар - Якутск, Якутск – Нерюнгри, которые ФИО1 предоставил в бухгалтерию АК «АЛРОСА» по <адрес> документам собственноручно заполнил заявление и авансовый отчет и сдал их в контору. Через определённое время ФИО1 на банковский счет поступили денежные средства с «АЛРОСА» в сумме <данные изъяты> руб., часть из которых он заплатил за перевоз вещей до Белоруссии, остальные деньги потратил на личные нужды. ФИО1 признает свою вину, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен. ФИО1 работает в АК «АЛРОСА» Айхальский ГОК, службе СОП получает заработную плату. Общий доход в месяц составляет около <данные изъяты> руб.. Общий доход семьи составляет в месяц <данные изъяты> руб.. На иждивении находится совершеннолетний сын инвалид II группы. Имеет кредитные обязательства с ежемесячным погашением задолженности в размере <данные изъяты> руб.. ФИО2 по коммунальным платежам, налогам и иных не имеет. Просит строго не наказывать, вину осознал, в содеянном раскаивается, впредь совершать преступления не будет.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания, не явившегося на судебное заседание представителя потерпевшегоАК «АЛРОСА» (ПАО) – ФИО19 и свидетелей ФИО9 М.А., ФИО3 №2, ФИО3 №3.

Так, представитель потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) – ФИО19 показала, в Айхальском ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) с 1995 года по 2020 год работал ФИО1, но в связи с реорганизацией АК «АЛРОСА», попал под сокращение. В <дата> ФИО1 предоставил в бухгалтерскую службу авансовый отчет № от <дата>, с билетами на автобус подтверждающие расходы по переезду из районов крайнего севера его, а именно в город Нерюнгри Республики Саха (Якутия). До этого ФИО1 написал заявление о компенсации расходов и был издан приказ Компании о возмещение ему понесенных затрат. В результате компанией АК АЛРОСА ФИО1 была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. на предоставленный им банковский счет. Как оказалось, документы по переезду и провозу вещей из районов Крайнего Севера предоставленные ФИО1 не соответствуют действительности, то есть фактически он не выезжал в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) и вещи туда не перевозил. В результате преступных действий ФИО1 АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.. В настоящее время ФИО1 погасил причиненный им ущерб в полном объеме (л.д. 52-54 том 1).

При допросе свидетель ФИО3 №2 показал, является индивидуальным предпринимателем в сфере грузовых перевозок. У него работают по договору оказания услуг три водителя на его автомобилях в том числе марки «TOYOTA» модели «HIACE» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Номер лицензии по перевозке пассажиров и провоза багажа <данные изъяты>, срок лицензии бессрочный. С № по настоящее время ФИО3 №2 и его водители осуществляют перевозку пассажиров и провоз багажа по следующим маршрутам: г. Удачный - п. Айхал – г. Мирный – с. Сунтар- г. Нюрба – с. Верхневилюйск – г. Вилюйск – г. Якутск; также могут заехать в г. Ленск; г. Якутск – п. Усть-Нера- г. Якутск; г. Якутск – г. Благовещенск - г. Хабаровск - г. Владивосток. Примерно два года назад (протокол допроса от <дата>) ФИО3 №2 пользовался услугами диспетчера ФИО3 №1, проживающей в <...>. ФИО9 М.А. предоставляла услуги диспетчера по месту жительства в <...>. Когда ФИО3 №2 с ней работал, то ФИО3 №2 передал ФИО9 типографские бланки приходных кассовых ордеров и бланки билетов на автобус, предварительно на поверхности которых, ФИО3 №2 ставил печать ИП ФИО3 №2 О том, что ФИО9 М.А. продавала от имени его ИП проездные документы, ФИО3 №2 узнал от нее ФИО5 примерно пол года назад. В город Нерюнгри Республики Саха (Якутия) ФИО3 №2 не ездит. На предоставленных ФИО3 №2 квитанциях и на билетах стоит его печать, указанные пустые бланки документов ФИО3 №2 ранее передавал ФИО9 М.А. С ФИО1 ФИО3 №2 не знаком, такого он не знает. С уверенностью может сказать, что по указанным маршрутам ФИО1 ФИО3 №2 и его водители не возили, так как на квитанциях указана недостоверная информация. Поскольку, если пассажир едет из пос. Айхал до г. Якутск, то они выдавали только один билет и одну квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указывался маршрут п. Айхал – г. Якутск, также они никогда не возили из пос. Айхал пассажиров до Нерюнгри и никогда не ездили в г. Нерюнгри. Кроме того, на указанных проездных документах указаны цены явно завышенные, так как проезд по маршруту п. Айхал – г. Якутск в <дата> составлял <данные изъяты> руб. на одного пассажира, а по предоставленным документам проезд из пос. Айхал – г. Якутск составляет намного больше, а такого не бывало. Билеты на имя ФИО1 могла изготовить только ФИО3 №1, могла заполнить билеты на автобус и квитанции к приходному кассовому ордеру от имени его ИП, так как только ФИО3 №2 передавал ФИО9 М.А. бланки приходных кассовых ордеров и билеты на автобус с оттиском печати ФИО3 №2, поэтому полагает, что это ФИО9 изготовила фиктивные проездные документы на имя ФИО1 Никакого денежного вознаграждения от ФИО9 М.А. и тем более от ФИО1 ФИО3 №2 не получал. ФИО3 №2 действительно не знал, что ФИО9 М.А. продавала фиктивные проездные документы работникам АК «АЛРОСА» от имени его ИП. (л.д. 103-106 том 1)

При допросе свидетель ФИО3 №3 показал, является индивидуальным предпринимателем в сфере грузовых перевозок по территории Российской Федерации. В собственности ФИО3 №3 находится грузовой автомобиль марки «IVECO DAILY 70C15» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион <данные изъяты>, которым осуществляет грузовые перевозки. В <дата>, к нему обращался ФИО1, с просьбой предоставить ему фиктивные документы, для предоставления в бухгалтерию АК «АЛРОСА», для получения денежных средств, положенных при выезде из районов Крайнего Севера по возмещению расходов по перевозке вещей. ФИО1 попросил оформить документы либо в Республику Белоруссия, либо в Нерюнгри. На что ФИО3 №3 сказал ему, что в Белоруссию ему компания не оплатит расходы и предложил ему лучше оформить документы по перевозки вещей до г. Нерюнгри, на что ФИО1 согласился. Когда ФИО3 №3 изготовил все необходимые документы по перевозке вещей с п. Айхал до г. Нерюнгри ФИО3 №3 созвонился с ФИО1 и передал ему возле его дома № по ул. <данные изъяты> в поселке Айхал документы. Проценты от ФИО1 за изготовление фиктивных документов ФИО3 №3 не брал, за его услугу они договорились, что реально ему перевезет его вещи в Республику Белоруссия. В дальнейшем ФИО3 №3 действительно перевез вещи ФИО1 в Республику Белоруссия за <данные изъяты> руб.. В город Нерюнгри Республики Саха (Якутия) вещи ФИО1 по факту ФИО3 №3 не перевозил, изготовленные им документы для ФИО1 не соответствуют действительности. Весь необходимый пакет документов ФИО3 №3 изготавливал собственноручно, ставил на них печать своего ИП и свою подпись. Где ФИО3 №3 изготавливал документы, не помнит. С ФИО1 созванивались по телефону исключительно через мессенджер «вацап», по обычной сотовой связи не созванивались. (л.д. 108-111 том 1)

При допросе свидетель ФИО9 М.А. показала, с начала 2000-х годов она осуществляет услуги диспетчера по между городскому такси, с оплатой от водителя в размере 10% от стоимости проезда. Водителям, с которыми она работала у нее было очень много. В частности она была диспетчером у ИП «ФИО3 №2», который осуществляет пассажирские перевозки по РС (Я) на автомобиле «Toyota-Haice». Документы изготавливала она. При заполнении квитанций к приходным кассовым ордерам ФИО9 М.А. ставила свою подпись от имени кассира и придумала ФИО главного бухгалтера «Е.», от имени которой тоже ставила подпись. В 2020 году к ФИО9 М.А. стали обращаться работники АЛРОСА и просить сделать им оправдательные документы по проезду в тот или иной населенный пункт РС (Я), при этом они говорили, что ехать им фактически не надо было. Таких людей было несколько. ФИО9 М.А. сначала сомневалась, а потом согласилась, так как на руках у нее были пустые бланки от имени ИП ФИО3 №2. ФИО3 №1 М.А. не помнит, но может точно сказать, что скорей всего ФИО1 звонил ей и попросил сделать для него такой пакет документов, без фактического осуществления маршрута. Обычно документы ФИО9 М.А. заполняла у себя дома за кухонным столом и готовые документы отдавала на пороге своей квартиры, либо подвозила их в конкретное место, куда укажет заказчик. ФИО9 М.А. брала 10% от стоимости всех сделанных билетов несоответствующих действительности, иногда <данные изъяты> руб.. Так, ФИО9 М.А. сделала ФИО1 билеты у себя дома, где отдавала, не помнит. В какой момент ФИО9 М.А. делала билеты для ФИО1, тоже не может сказать, так как даты ей обычно называли сами люди. Люди с ней рассчитывались наличными деньгами, передавая их тут же при получении комплекта документов не соответствующего действительности (л.д.112-115 том 1).

С оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей подсудимый и адвокат согласились, возражений и дополнений не поступило.

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривает, они согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, не содержат существенных противоречий.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого в совершении преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому в присутствии представителя потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО19 осмотрено место совершения преступления – кабинет, расположенный на первом этаже здания Айхальском ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по <адрес> (л.д.122-127 том 1).

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности возле <адрес> (л.д. 128-133 том 1).

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО9 М.А. осмотрено место совершения преступления - <адрес> (л.д. 116-121 том 1)

- коллективный договор между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Профсоюзом «Профалмаз» на 2020-2022 года, согласно п. 8.13.5 Работнику Компании, проработавшему в подразделении Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам его семьи в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается: а) стоимость проезда авиатранспортом по фактическим расходам, но не выше стоимости проезда авиатранспортом кратчайшим путем по тарифу экономического класса (или стоимость проезда на личном автотранспорте согласно представленным кассовым чекам, в том числе и стоимость провоза личного автомобиля водным транспортом по маршрутам: Ленск – Якутск, Якутск – Усть-Кут, Ленск – Усть-Кут, Якутск – Жиганск, но не выше стоимости проезда авиатранспортом кратчайшим путем по тарифам экономического класса). При выезде по маршрутам следования АО «Авиакомпания «АЛРОСА» стоимость проезда авиатранспортом определяется по тарифам экономического класса АО «Авиакомпания «АЛРОСА». б) стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше норм возмещения расходов по провозу домашних вещей, определенной организационно-распорядительным документом Компании, исходя из расчетной стоимости доставки 1 тонны груза смешанным железнодорожным, водным сообщением, авиатранспортом, автотранспортом. К членам семьи работника относятся – муж, жена, несовершеннолетние дети работника, дети-студенты (п. 8.7.2.2 Коллективного договора), а также дети работников в возрасте до 23-х лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, а также родители обоих супругов (неработающие пенсионеры), находящиеся на иждивении работника и проживающие с ним на дату переезда. Отправка домашних вещей может быть произведена работником не ранее чем за год до даты увольнения. Возмещение расходов в связи с переездом к новому месту жительства производится в порядке, установленном организационно-распорядительным документом Компании, после увольнения работника и только в случае его фактического выезда. Право требования возмещения расходов по последнему месту работы сохраняется у работника в течение одного года со дня увольнения. Оплата расходов по проезду и провозу домашних вещей производится при предоставлении работником: заявления о компенсации расходов по проезду и провозу домашних вещей в связи с переездом к новому месту жительства; копии паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства; документов, подтверждающих состав семьи и факт неиспользования данной льготы другими членами семьи; подлинников проездных документов, а также оформленных на работника документов, подтверждающих произведенные им расходы по провозу домашних вещей. Возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, производится один раз, о чем делается отметка в личной карточке работника. В случае прекращения трудового договора с работником в связи с его смертью стоимость проезда и провоза домашних вещей членов семьи работника к новому месту жительства возмещается членам семьи умершего работника при условии их фактического выезда и представления документов, подтверждающих произведенные расходы. Согласно п. 8.13.6 Компания производит компенсацию расходов по оплате проезда и провоза домашних вещей работникам Компании, проработавшим в подразделениях Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам их семей в случае переезда к месту жительства внутри Республики Саха (Якутия) в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия. Компенсация расходов производится в порядке, размерах и на условиях, установленных подпунктом 8.13.5 настоящего Коллективного договора. (л.д.84-100, л.д. 101 том 1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> № (л.д. 12-15 том1);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (л.д. 15-17 том 1).

Вещественными доказательствами:

- запрос от <дата> врио начальника подразделения УФСБ России по РС (Я) ФИО14 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО15 в отношении ФИО1 (л.д 18 том 1);

- сопроводительное письмо от <дата> Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) в отношении ФИО1 (л.д 19 том 1);

- авансовый отчет № от <дата> слесаря Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО1 на <данные изъяты> руб., принятый к учету на <данные изъяты> руб., с обратной стороны опись из 5 приложений, принятый ведущим специалистом ФИО16, с подписью ФИО16 и начальника отдела оперативного учета ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» в п. Айхал ФИО17 (л.д. 20 том 1);

- распечатка бухгалтерских проводок ФИО1 при выезде из районов Крайнего Севера на <данные изъяты> руб. на 1 листе (л.д. 21 том 1);

- билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО3 №2 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Айхал-Мирный стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 22 том 1);

- квитанция к приходному кассовому ордеру ИП ФИО3 №2 по маршруту Айхал-Мирный на <данные изъяты> руб. от 10.06.2021(л.д. 22 том 1);

- билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО3 №2 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Мирный-Сунтар стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 23 том 1);

- квитанция к приходному кассовому ордеру ИП ФИО3 №2 по маршруту Мирный-Сунтар на <данные изъяты> руб. от <дата> (л.д. 23 том 1);

- билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО3 №2 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Сунтар-Якутск стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 24 том 1);

- квитанция к приходному кассовому ордеру ИП ФИО3 №2 по маршруту Сунтар-Якутск на <данные изъяты> руб. от <дата> (л.д. 24 том 1);

- билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО3 №2 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Якутск-Нерюнгри стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 25 том 1);

- квитанция к приходному кассовому ордеру ИП ФИО3 №2 по маршруту Якутск-Нерюнгри на <данные изъяты> руб. от <дата> (л.д. 25 том 1);

- договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО3 №3 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до г. Нерюнгри РС (Я) стоимостью <данные изъяты> руб., с подписями ФИО1 и ИП ФИО3 №3 и печатью синего цвета ИП ФИО3 №3 (л.д. 26-27 том 1);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> ИП ФИО3 №3 о принятии от ФИО1 <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей. На 1 листе с подписью ФИО3 №3 (л.д. 28 том 1);

- справка ИП ФИО3 №3 от <дата> об отсутствии у него кассового аппарата, с подписью ФИО3 №3 и круглой синей печатью ИП ФИО3 №2 (л.д. 29 том 1);

- товарно-транспортная накладная (без номера) от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель) на перевозку домашних вещей б/у в коробках и упаковках массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до г. Нерюнгри РС(Я), водитель ФИО3 №3 автомобиль IVECO DAILY <данные изъяты>, с отметками в виде подписей о принятии груза водителем ФИО3 №3 и принятием груза ФИО1 и с печатью ИП ФИО3 №3 (л.д. 30 том 1);

- акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО3 №3 и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей до г. Нерюнгри РС (Я) в количестве 5 тонн в коробках и упаковках на общую сумму <данные изъяты> руб.. На 1 листе с подписями ФИО1 и ФИО3 №3 и печатью синего цвета ИП ФИО3 №3 (л.д. 31 том 1);

- копия Патента на право применения патентной системы налогооблажения № от 18.01.2021ИП ФИО3 №2 на автомобиль «TOYOTA ХАЙС» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 32-33 том 1);

- лицензия № от <дата> на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами на ИП ФИО3 №2 (л.д. 34 том 1);

- рукописное заявление ФИО1 от <дата> на имя директора АГОК ФИО15 о возмещении расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера (л.д. 35 том 1);

- приказ Айхальского ГОК АК АЛРОСА (ПАО) № от <дата> о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ об оплате проезда к новому месту жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО1 слесарю по обслуживанию и ремонту оборудования обогатительной фабрики № Айхальского ГОК уволенного <дата>. Общий стаж работы в АК АЛРОСА (ПАО) составляет 25 лет. На 1 листе с подписью заместителя начальника отдела оперативного учета ФИО18 (л.д. 36 том 1);

- платежное поручение № от <дата> о перечислении с расчетного счета АК АЛРОСА (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет № ФИО1 денежных средстве в сумме <данные изъяты> руб. в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера, с отметкой банка ВТБ об исполнении <дата>. (л.д. 37 том 1).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверны, относимы и достаточны для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательства в своей совокупности подтверждают, что именно ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих суду на их основе вынести решение, не имеют.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Совершенное подсудимым преступление - мошенничество путем обмана характеризуется прямым умыслом, совершенное в целях материального обогащения, так как ФИО1 достоверно знал, что предоставление фиктивных документов будет способствовать в получении материальной выгоды, которое фактически ФИО1 принадлежать, не могло. Мотивом совершения данного преступления послужила корысть, с целью незаконного материального обогащения имуществом потерпевшего и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Ущерб, причиненный преступлением подсудимым ФИО1 потерпевшему, является крупным.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, осмотром мест происшествия, осмотром документов способствующих совершению преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, ФИО1 состоит в зарегистрирован браке (л.д. 147 том 1), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 150 том 1), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 161 том 1), на иждивении находится совершеннолетний ребенок инвалид II группы (л.д. 162-163 том 1), положительно характеризуется с места работы (л.д. 164 том 1) оплатил сумму причиненного имущественного вреда потерпевшему (л.д. 167-174 том 1).

Согласно справке, выданной ГБУ «Айхальская городская больница» г. Удачный, ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 159 том 1), в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка инвалида II группы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 100000 (сто тысяч) руб..

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)) - отделение - НБ Республика Саха (Якутия) - Банка России //УФК по Республике Саха Якутия г. Якутск. р/с <***>, к/с 40102810345370000085 ИНН <***> КПП 143501001, ОГРН <***>, ОКТМО 98701000, БИК 019805001, КБК 18811603121010000140 УИН 18800315724120407200

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- запрос от <дата> врио начальника подразделения УФСБ России по РС (Я) ФИО14 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО15 в отношении ФИО1; сопроводительное письмо от <дата> Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) в отношении ФИО1; авансовый отчет № от <дата> слесаря Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО1 на <данные изъяты> руб., принятый к учету на <данные изъяты> руб., с обратной стороны опись из 5 приложений, принятый ведущим специалистом ФИО16, с подписью ФИО16 и начальника отдела оперативного учета ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» в п. Айхал ФИО17; распечатка бухгалтерских проводок ФИО1 при выезде из районов Крайнего Севера на <данные изъяты> руб. на 1 листе; билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО3 №2 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Айхал-Мирный стоимостью <данные изъяты> руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру ИП ФИО3 №2 по маршруту Айхал-Мирный на <данные изъяты> руб. от <дата>, билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО3 №2 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Мирный-Сунтар стоимостью <данные изъяты> руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру ИП ФИО3 №2 по маршруту Мирный-Сунтар на <данные изъяты> руб. от <дата>; билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО3 №2 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Сунтар-Якутск стоимостью <данные изъяты> руб.; кассовый чек ИП ФИО3 №2 по маршруту Сунтар-Якутск на <данные изъяты> руб. от <дата>; билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО3 №2 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Якутск-Нерюнгри стоимостью <данные изъяты> руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру ИП ФИО3 №2 по маршруту Якутск-Нерюнгри на <данные изъяты> руб. от <дата>; договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО3 №3 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до г. Нерюнгри РС (Я) стоимостью <данные изъяты> руб., с подписями ФИО1 и ИП ФИО3 №3 и печатью синего цвета ИП ФИО3 №3; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> ИП ФИО3 №3 о принятии от ФИО1 <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей. На 1 листе с подписью ФИО3 №3; справка ИП ФИО3 №3 от <дата> об отсутствии у него кассового аппарата, с подписью ФИО3 №3 и круглой синей печатью ИП ФИО3 №2; товарно-транспортная накладная (без номера) от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель) на перевозку домашних вещей б/у в коробках и упаковках массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до г. Нерюнгри РС(Я), водитель ФИО3 №3 автомобиль IVECO DAILY <данные изъяты>, с отметками в виде подписей о принятии груза водителем ФИО3 №3 и принятием груза ФИО1 и с печатью ИП ФИО3 №3; акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО3 №3 и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей до г. Нерюнгри РС (Я) в количестве 5 тонн в коробках и упаковках на общую сумму 340 500 руб. на 1 листе с подписями ФИО1 и ФИО3 №3 и печатью синего цвета ИП ФИО3 №3; копия Патента на право применения патентной системы налогообложения № от 18.01.2021ИП ФИО3 №2 на автомобиль «TOYOTA ХАЙС» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; лицензия № от <дата> на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами на ИП ФИО3 №2; рукописное заявление ФИО1 от <дата> на имя директора АГОК ФИО15 о возмещении расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера; приказ Айхальского ГОК АК АЛРОСА (ПАО) № от <дата> о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ об оплате проезда к новому месту жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО1 слесарю по обслуживанию и ремонту оборудования обогатительной фабрики № Айхальского ГОК уволенного <дата>. Общий стаж работы в АК АЛРОСА (ПАО) составляет 25 лет. На 1 листе с подписью заместителя начальника отдела оперативного учета ФИО18, - хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках оплате труда адвоката Цветкова О.Н. решить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в п. Айхал в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы (представление) иных участников, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Е.В. Боталова