Приговор по делу № 1-123/2023 от 05.09.2023

Дело № 1- 123/2023

12301940002018424

УИД 18RS0007-01-2023-000578-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 5 сентября 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Горланова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УАССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер.Лесобазовский, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного *** ребенка, военнообязанного, самозанятого, судимости не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за <номер> от <дата> (в редакции постановления от <дата> <номер>) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в Отделение ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» <дата>. Таким образом, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, назначенного постановлением Мирового судьи, истек <дата>.

<дата> в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 10 минут у ФИО1, находящегося у дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Лесобазовский, <адрес>, в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, осознавая, что он, ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Лесобазвоский, <адрес> действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки «ВАЗ-21120», гос. рег. знак <***>, находящимся в его пользовании.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, управляя указанным автомобилем и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь у дома по вышеуказанному адресу, <дата> в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, проследовал на автомобиле марки «ВАЗ-21120» гос. номер <номер>, до <адрес> Удмуртской Республики, где в 07 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №1 и Свидетель №2 В 07 часов 10 минут ФИО1 отстранён государственным инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №1 от управления транспортным средством, в виду наличия у него признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: в частности запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с чем, ФИО1 государственным инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. <дата> в 07 часов 15 минут по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100» заводской <номер>, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он не согласился.

После чего <дата> в 07 часов 34 минуты ФИО1 государственным инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в помещении МБУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР», было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21120», гос. рег. знак <***>, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата>.

Подсудимый ФИО1 свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Мальгинов С.А. поддержал обвинение, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021№258-ФЗ)-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом учитываются: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении Свидетель №2 А.Ю. признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с женой и детьми, не трудоустроен. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения, ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что назначение такого вида наказания поставит семью ФИО1 в тяжелое материальное положение и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеются смягчающее наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями, копии ПТС, –необходимо хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> 18 регион, арестованный на основании постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, находящийся на специализированной стоянке ООО «Лидер» по адресу: УР, <адрес> - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Паспорт указанного транспортного средства, считать выданным ФИО1, обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу предоставить суду документы на указанный автомобиль.

Меры предпринятые в обеспечение возможной конфискации имущества - арест на имущество ФИО1 – автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> 18 регион, наложенный постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ч. 1 ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями, копии ПТС, –необходимо хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***> 18 регион, арестованный на основании постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, находящийся на специализированной стоянке ООО «Лидер» по адресу: УР, <адрес>, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Паспорт указанного транспортного средства, считать выданными ФИО1, обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу предоставить суду документы на указанный автомобиль.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***