ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 01 сентября 2025 год по гражданскому делу № 2-2304/2025
43RS0002-01-2025-003049-03
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 22.03.2023 между истцом и ФИО2 был заключен договора ОСАГО, полис № владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. 09.07.2023 произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО3 Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.07.2023 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, нарушил п. 1.3 ПДД, и требования дорожного знака 2.4. «Уступи дрогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествие по вине ответчика автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, получил механические повреждения. 18.07.2023 ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев тратспопных средств. 28.07.2023 АО «СОГАЗ» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 65 700 руб., что подтверждается платежным поручением №, на основании акта о страховом случае от 27.07.2023. 03.11.2023 АО «СОГАЗ» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение 9 500 руб., что подтверждается платежным поручением № на основании акта о страховом случае от 01.11.2023. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме 65 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2023. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 65 700 руб., расход по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.
В силу закрепленного в статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Судом установлено, что 09.07.2023 в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3
ДТП произошло в результате нарушений п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 ПДД «Уступи дорогу» ответчиком ФИО1, который управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, в результате которого произошло столкновение.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 20.07.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Как следует из материалов дела, ответственность по договору ОСАГО по данному автомобилю в САО «РЕСО-Гарантия» была застрахована с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом №, страхователь и собственник указан ФИО2, срок действия полиса ОСАГО с 00 час.00 мин. 23.03.2023 по 22.03.2024. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО2 (л.д. 16).
Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № была застраховано в АО «СОГАЗ» по полису №.
Согласно заявлению о страховом возмещении ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в результате ДТП (л.д. 14-18).
Согласно акту от 27.07.2023 о страховом случае сумма ущерба, причиненного транспортному средству, составила 65 700 руб. 00 коп., которая была выплачена АО «СОГАЗ» ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2023 (л.д. 21).
Согласно акту от 01.11.2023 о страховом случае сумма ущерба, причиненного транспортному средству, составила 9 500 руб. 00 коп., которая была выплачена АО «СОГАЗ» ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2023 (л.д. 22).
22.08.2023 сумма в размере 65 700 руб. 00 коп. возмещена истцом АО «СОГАЗ» платежным поручением № от 22.08.2023 (л.д.23).
Таким образом, ответчик является виновником ДТП признанного страховым случаем, в результате которого потерпевшему произведена страховая выплата, при этом ответчик не включен в страховой полис. Истец, как страховщик, исполняя обязанности, возместил страховой компании потерпевшего, выплатившей страховое возмещение по прямому возмещению, причиненные вследствие страхового случая убытки.
Как следует из материалов дела, виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается материалами дела, в связи с чем у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Учитывая, установленные судом обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, а, также принимая во внимание, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.07.2023, признанного страховым случаем, в результате которого истцом была произведена страховая выплата потерпевшему, при этом ответчик не был включен страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, руководствуясь положениями п. 3 ст. 14, ст. 16 от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 65 700 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 65 700 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025