Дело № 1-546/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 21 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М., Савельевой Д.К.,

с участием: государственного обвинителя Горбунова Я.Ю., Решетовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лир А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 10.06.2014 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.11.2015г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освободился 01.07.2018г. по отбытии срока,

- 18.02.2019г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 31.08.2021г. по отбытии срока,

- 27.02.2023г. Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом определения АКС от 12.05.2023) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06.04.2021 (вступило в силу 21.04.2021) в отношении ФИО1 согласно ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен надзор на срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДАТА ФИО1 под личную подпись был ознакомлен с предписанием, согласно которому срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора. Постановка на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания: АДРЕС. Ему предписано прибыть к избранному месту жительства (или пребывания) по адресу: АДРЕС. Об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, предупрежден.

ДАТА инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС С. было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 Согласно заявлению ФИО1 от ДАТА административный надзор следует осуществлять по адресу проживания: АДРЕС. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а именно за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Не позднее ДАТА у ФИО1, освобожденного из-под стражи на основании апелляционного постановления АДРЕСвого суда от ДАТА (вступило в силу ДАТА), возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места жительства по адресу: АДРЕС, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного ему судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст.4, 8, 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период времени с 26.05.2022 по 09.08.2022 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения по решению Индустриального районного суда АДРЕС края от 06.04.2021, не явился к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС тем самым не проживая по указанному адресу, а также не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а в целях уклонения от административного надзора скрывался и проживал по различным адресам на территории АДРЕС, в том числе АДРЕС, вплоть до момента его задержания ДАТА.

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства, с целью уклонения от административного надзора, не проживая по избранному месту жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что был осужден, отбывал наказание, освобожден ДАТА ему был установлен административный надзор. На момент освобождения им было избрано место жительства по АДРЕС. Впоследствии содержался под стражей, по решению Алтайского краевого суда был освобожден, однако на адрес проживания он не вернулся, побоялся. Затем про административный надзор вообще забыл, жил, где придется, о чем в отдел полиции не сообщал.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА решением Индустриального районного суда г.Барнаула в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет, установлены административные ограничения: явка 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрет пребывания в ночное время вне жилого помещения. ДАТА он был освобожден из мест лишения свободы, согласно предписанию должен был прибыть к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС в течение 3-х дней явиться в ОВД. Он был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДАТА прибыл на указанный адрес, однако жить там он не захотел, ушел к бабушке, у которой жил два дня, далее проживал по различным адресам. ДАТА он был заключен под стражу, ДАТА был освобожден из ФКУ СИЗО-1, после чего проследовал в АДРЕС АДРЕС и проживал там. О своем местонахождении он никому не говорил, так как понимал, что его будут искать, понимал, что в отношении него установлен административный надзор, который он не соблюдал (л.д.70-74). После оглашения показаний ФИО1 указал, что не подтверждает свои показания лишь в части отсутствия у него травм головы и позвоночника, поскольку таковые имеются.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Р., согласно которым ФИО1 является ей двоюродным братом, освободился из мест лишения свободы ДАТА, пришел на адресу своей прописки по АДРЕС, после того, как переночевал, ушел, со слов ФИО1, на отметку, более не возвращался. Впоследствии приезжали сотрудники полиции, искали ФИО1 Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Показаниями свидетеля С., согласно которым ФИО1 должен был состоять на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения должен был проживать по АДРЕС, однако к данному адресу не прибыл. Он привлекался за совершение преступления, в ДАТА ею розыскивался, был найдет, все положения об административном надзоре были ему разъяснены, однако ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ею передавался материал по ст.314.1 УК РФ. Впоследствии Попов был освобожден из-под стражи из зала суда, были начаты розыскные мероприятия в отношении него, поскольку он снова не явился, по ранее избранному месту жительства не проживал, о другом адресе проживания не сообщил. После того, как был обнаружен, Попов давал пояснения, однако какие, точно не помнит.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06.04.2021г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком 8 лет с ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов (л.д.21-22).

Заявлением ФИО1 от ДАТА, согласно которому просит осуществлять административный надзор в отношении него по адресу: АДРЕС АДРЕС (л.д.30).

Заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.33-34).

Предупреждением ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбывания административного надзора по ст.314.1 УК РФ (л.д.35).

Графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации от ДАТА – каждый первый понедельник месяца (л.д.36-37).

Протоколом выемки от ДАТА. у С. изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.77-79), которое усмотрено (л.д.80-93), признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.84).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверных и допустимых суд признает показания ФИО1, данные в период предварительного расследования, где он подробно и последовательно пояснил о выданном ему предписании, согласно которому он должен был проживать по АДРЕС, его фактического проживания после освобождения из-под стражи в АДРЕС не уведомления об этом сотрудников полиции и не исполняя обязательство о явке в ОВД. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, противоречий не содержат, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми доказательствами. Допрос подсудимого в период предварительного расследования проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании допроса каких-либо замечаний от ФИО1 либо его защитника не поступало.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1 ДАТА был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АК, однако по избранному им месту жительства по АДРЕС АДРЕС, не проживал, сменив тем самым место проживания на помещение в СНТ «Степное», при этом органы внутренних дел об этом в известность не поставил. Об обязанности сообщать об этом сотрудникам полиции ФИО1 был надлежаще уведомлен, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого. Сменил место жительства, никому об этом не сообщил, так как понимал, что его будут искать сотрудники полиции. Каких-либо конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали ФИО1 исполнению обязанностей и ограничений, свидетельствующих об уважительности причины самовольного оставления места фактического проживания без уведомления органов внутренних дел, в судебном заседании установлено не было. Напротив, решение не сообщать о смене места жительства, своем местонахождении сотрудникам полиции подсудимым, будучи осведомленным о возложенных на него обязанностях, было принято осознанно с целью уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия. Уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>.

Согласно выводам комиссии экспертов от 25.09.2023г. 05-013639/1 ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления в период предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, где он подробно пояснил о целях и обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие иных малолетних детей с учетом заключения судебной психиатрической экспертизы, а также показаний самого ФИО1 о том, что о существовании детей он лишь предполагает, не имеется, поскольку объективных данных за это не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не находит, с учетом личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания назначенного наказания, окончательное наказание суд определяет на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им было совершено до постановления приговора от 27.02.2023.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку указанный вид исправительного учреждения определен ФИО1 приговором от 27.02.2023г.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, зачесть время содержания под стражей в срок отбывания наказания в период с 21.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачету также подлежит наказание, отбытое по приговору от 27.02.2023г.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.02.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 21.11.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть также в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.02.2023г., в период с 29.10.2021 по 26.05.2022, с 09.08.2022 по 20.11.2023г. из расчета день за день.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 648 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина