Дело № 2-2341/2022 2 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-003417-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование иска указано, что 23 сентября 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей под 16,9% годовых на срок 84 месяца. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор от 23 сентября 2016 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22 октября 2021 года по 21 апреля 2022 года в сумме 738 011 рублей 32 копейки, включая просроченный основной долг 653 749 рублей 58 копеек, просроченные проценты 72 173 рубля 57 копеек, неустойку на просроченный основной долг 9822 рубля 30 копеек, неустойку на просроченные проценты 2265 рублей 87 копеек, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16 580 рублей 11 копеек.

ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, не получил судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, по зависящим от него обстоятельствам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23 сентября 2016 года в офертно-акцептной форме между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор .

Подписав Индивидуальные условия «Потребительского кредита», ФИО1 предложил ПАО «Сбербанк» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000 рублей, процентная ставка – 16,9% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, размер ежемесячных аннуитетных платежей – 37 198 рублей 26 копеек. Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата заемщиком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Как следует из Индивидуальных условий, ответчик ФИО1 при их подписании ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Банком на счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. Доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, ответчиком не представлено.

20 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 23 сентября 2018 года, по условиям которого заемщику предоставлена отсрочка на шесть месяцев по уплате начисляемых процентов на остаток основного долга, срок возврата кредита продлен до 84 месяцев с даты предоставления кредита.

Материалами дела, расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком выполняются ненадлежащим образом, допущено несвоевременное внесение платежей. Доказательств обратного в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21 апреля 2022 года составляет 738 011 рублей 32 копейки, из которых просроченный основной долг – 653 749 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 72 173 рубля 57 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 9822 рубля 30 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2265 рублей 87 копеек. Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом представлена в материалы дела копия направленного в адрес заемщика требования от 21 марта 2022 года о досрочном возвращении оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, расторжении кредитного договора. Ответа от ФИО1 не последовало.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет. Ни сумма основного долга, ни проценты по договору ответчиком не уплачены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора от 23 сентября 2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Суд удовлетворяет требования истца в этой части.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 580 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23 сентября 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23 сентября 2016 года в размере 738 011 рублей 32 копейки (в том числе просроченный основной долг – 653 749 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 72 173 рубля 57 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 9822 рубля 30 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2265 рублей 87 копеек), расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 580 рублей 11 копеек, всего взыскать 754 591 (семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2022 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева