Решение по делу № 2-972/2025 от 13.05.2025 - о взыскании задолженности.

Дело №2-972/2025

УИД 68RS0004-01-2025-000807-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Свет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» заключен договор №/ТК на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 18.03.2024. В связи с реорганизацией в форме присоединения в отношении ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» все права и обязанности перешли к правопреемнику ООО «Русский Свет». Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2024 с ООО «Стройальянс» в пользу ООО «Русский Свет» взыскан основной долг по оплате товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 18.03.2024 №/ТК в размере 248252,31 руб., договорная неустойка за период с 07.05.2024 по 08.08.2024 в размере 23030,62 руб., договорная неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 09.08.2024 по день фактической оплаты долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8426 руб. Между ООО «Русский Свет» и ФИО1 20.03.2024 заключен договор поручительства, согласно которого ответчик обязуется нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором №/ТК от 18.03.2024, заключенным между истцом и ООО «СТРОЙАЛЬЯНС». Поскольку обязательство по оплате не было исполнено ООО «СТРОЙАЛЬЯНС», истец, являясь кредитором вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. По состоянию на 20.02.2025 сумма долга составляет 279708,93 руб.

Просит взыскать с ответчика по обязательствам ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» сумму основного долга в размере 248252,31 руб., неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 23030,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области в сумме 8426 руб., расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению настоящего искового заявления в размере 9391 руб., взыскать неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Представитель истца ООО «Русский Свет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность предусматривает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.03.2024 между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» заключен договор №1008/ТК на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (л.д.31-37).

20.03.2024 между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №/ТК, по условиям которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №/ТК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и должником – ООО «СТРОЙАЛЬЯНС», в том числе:

- обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар;

- обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки;

- обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора;

- обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки;

- любые иные денежные обязательства должника перед кредитором пол или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора (п.п. 1.1-1.1.5 договора поручительства).

Согласно п.2.1 договора поручительства, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств, в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с исполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.

В силу п. 3.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки (л.д.39-42).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» 31.07.2024 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Русский Свет» (л.д.27-30).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2024 по делу №А66-12296/2024 с ООО «Стройальянс» в пользу ООО «Русский Свет» взыскан основной долг по оплате товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 18.03.2024 №/ТК в размере 248252,31 руб., договорная неустойка за период с 07.05.2024 по 08.08.2024 в размере 23030,62 руб., договорная неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 09.08.2024 по день фактической оплаты долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8426 руб., всего 279708,93 руб. (л.д.79).

На основании вышеуказанного решения суда 01.11.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.80-87).

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, по состоянию на 13.05.2025, задолженность ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» по исполнительному листу серии ФС № составляет 127166,01 руб.

Таким образом, факт наличия у третьего лица ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» перед истцом взыскиваемой задолженности подтверждается решением суда, вступившим в законную силу. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, поскольку по условиям договора поручительства от 20.03.2024 ответчик ФИО1 обязалась отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» обязательств перед истцом по договору поставки от 18.03.2024, и данные обязательства в настоящее время в полном объеме не исполнены, исковые требования ООО «Русский Свет» о взыскании с ответчика по обязательствам ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» суммы основного долга в размере 248252,31 руб., неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 23030,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области в сумме 8426 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.3.1 договора поручительства, с ФИО1 в пользу ООО «Русский Свет» подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства, начиная с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9391 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в солидарном порядке по обязательствам ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (ОГРН №), возникшим на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2024 по делу №А66-12296/2024, в пользу ООО «Русский Свет» (ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 18.03.2024 №/ТК в размере 248252,31 руб., договорную неустойку за период с 07.05.2024 по 08.08.2024 в размере 23030,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8426 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Русский Свет» (ОГРН <***>) неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства от 20.03.2024 №/ТК, начиная с 21.02.2025 и по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9391 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2025.