Дело № 1-744/2023

35RS0010-01-2023-005170-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

3

»

августа

2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,

при секретаре Черединой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Наугольного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-05.07.2016 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.4 ст.150 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ (в соответствии с апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 11.10.2016 года) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-28.03.2017 Богучарским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04.03.2020 года по отбытию наказания;

-03.03.2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год;

-22.03.2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления) УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-05.07.2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 (3 преступления) с применением ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-29.07.2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-25.10.2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1 (3 преступления) с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-30.11.2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Вологде при следующих обстоятельствах.

12 марта 2021 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 13 февраля 2021 года мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого составляет 1057 рублей 14 копеек, принадлежащего ИП ФИО1, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 вступило в законную силу 23 марта 2021 года. Административный арест отбыт в полном объеме с 11 марта 2021 года по 23 марта 2021 года.

12 марта 2021 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 27 февраля 2021 года мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого составляет 1212 рублей 01 копейку, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 вступило в законную силу 23 марта 2021 года. Административный арест отбыт в полном объеме с 11 марта 2021 года по 23 марта 2021 года.

19 апреля 2021 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 7 февраля 2021 года мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого составляет 1849 рублей 37 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 вступило в законную силу 1 июня 2021 года. Административный штраф не уплачен.

21 февраля 2022 года около 17 часов 31 минуты ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел ФИО5, 21 февраля 2022 года около 17 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с мясной консервацией, где, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 банки «ФИО6 тушеная высший сорт № 8», стоимостью 132 рубля 00 копеек, за банку, общей стоимостью 528 рублей, 3 банки «ФИО6 тушеная высший сорт», весом 325 грамм стоимостью 132 рубля 00 копейки, за банку, общей стоимостью 396 рублей 00 копеек, которые спрятал под куртку, надетую на нем, таким образом их похитил. После чего, ФИО5 направился к выходу из магазина, тем самым, минуя расчетно-кассовую зону магазина и не оплатив вышеуказанный товар. Впоследствии ФИО5 покинул вышеуказанный магазин с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 924 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 21 февраля 2022 года около 17 часов 30 минут он пришел в магазин «Магнит» расположенный по адресу <адрес>, подошел к стеллажу с тушенкой. С полки он взял 7 банок тушенки (говядины), все похищенное спрятал под куртку и прошел к кассовой зоне. На кассе он оплатил 2 банки тушенки и ушел из магазина, не оплатив 7 банок, спрятанных под курткой. В момент, когда он находился в магазине, понимал, что имеет действующее административное наказание по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но при этом решил совершить хищение. Назначенные ему судом административные штрафы он не оплатил, арест отбыл в полном объеме. Похищенную тушенку съел. Впоследствии с его участием была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», по адресу <адрес>. В молодом человеке, одетом в черную куртку, он узнал себя (т.2 л.д.88-92, 98-101);

Указанные показания подтверждаются протоколом осмотра предметов от 14.03.2023 года совместно с подозреваемым ФИО5 и его защитником Строгалевым В.В., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 21 февраля 2022 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13 мая 2022 года (т.2 л.д.93-96).

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2, специалиста службы безопасности в АО «Тандер», согласно которым 21 февраля 2022 года в одном из магазинов сети «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, около 17 часов 34 минут было совершено хищение товара, а именно, 4 банок тушеной говядины «ФИО6 тушеная высший сорт №8» стоимостью 132 рубля за штуку общей стоимостью 528 рублей, 3 банок тушеной говядины «ФИО6 тушеная высший сорт» весом 325 грамм стоимостью 132 рубля за штуку общей стоимостью 396 рублей. Об этом ему сообщила директор магазина ФИО4. При просмотре видеозаписи из магазина было установлено, что в 17 часов 34 минуты в магазин зашел молодой человек на вид 25-30 лет, рост 175-185 см, одет в черную куртку с капюшоном, черные брюки и черные кроссовки. Молодой человек прошел к стеллажу с мясной консервацией, взял с полки сначала 4 банки тушеной говядины «ФИО6 тушеная высший сорт№», далее взял 3 банки тушеной говядины «Высший сорт», вышеперечисленное сложил себе под куртку. Далее молодой человек взял с полки 2 банки тешеной говядины и направился на кассовую зону. На кассе он оплатил две банки тешеной говядины и ушел из магазина, не оплатив 7 банок тушенки, находившихся у него под курткой. ФИО3 было написано заявление в полицию по данному факту. Согласно товарным накладным, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 924 рубля 00 копеек, что для организации является незначительным (т.1 л.д.238-240).

Указанные показания подтверждаются заявлением ФИО4, согласно которому она просит привлечь к ответственности мужчину, совершившего хищение продуктов из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, 21 февраля 2022 года в 17 часов 34 минуты (т.1 л.д.109); аналогичными оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.248-250); протоколом осмотра документов от 09.08.2022 года, согласно которому осмотрены счет-фактуры №№ от 09.02.2022, № от 31 января 2022 года (т.2 л.д.50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2022 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью хищения продуктов от 21.02.2022 (т.1 л.д.150-152);

- копиями постановлений мировых судей Вологодской области по судебным участкам № 11 и 13 от 12 марта 2021 года, 19 апреля 2021 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.13-14, 114-115, 162).

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в корыстных целях, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер». О направленности умысла ФИО5 на мелкое хищение имущества, по мнению суда, свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, а также поведение подсудимого после совершения преступления.

Преступление является оконченным, так как в данном случае ФИО5 распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении ФИО5, наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО5 установлено, что он ранее судим, <данные изъяты> (т.2 л.д.119,121,127-130,239).

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии предварительного следствия и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО5 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснения ФИО5 от 17.03.2022 (т.1 л.д.146) - в качестве явки с повинной, <данные изъяты>

Вопреки доводам стороны защиты, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, мнение потерпевшего не относится к числу обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путем назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, оснований для замены которого на принудительные работы в порядке ст.53.1 УПК РФ не имеется.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, при этом ранее был судим в том числе за тяжкое преступление, отбывал наказание в исправительном учреждении, поэтому в целях его исправления суд полагает необходимым отбыть ему наказание в виде лишения свободы реально, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает правильным назначить ФИО5 наказание без учета правил рецидива преступлений, то есть без применения ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначение ФИО5 наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО5 совершил до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 30 ноября 2022 года, окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом в срок окончательного наказания срока наказания, отбытого по предыдущим приговорам суда.

При этом при исчислении срока отбывания наказания ФИО5 по настоящему приговору суд учитывает позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1964-О, согласно которой не подлежит двойному зачету как период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу уже зачтенный в общий срок отбытия наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим АО «Тандер», в лице представителя ФИО2, заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 924 рубля (т.1 л.д.242).

Гражданский иск АО «Тандер» законен, обоснован, полностью признан подсудимым, поэтому подлежит взысканию с ФИО5 в полном объеме.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Вологодского городского суда от 30 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 3 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 22 марта 2022 года, 5 июля 2022 года, 29 июля 2022 года, 25 октября 2022 года, 30 ноября 2022 года: с 18 января 2022 года по 19 января 2022 года, с 1 марта 2022 года по 28 июля 2022 года, с 29 июля 2022 года по 15 августа 2022 года, с 16 августа 2022 года по 24 октября 2022 года, с 25 октября 2022 года по 29 ноября 2022 года, с 30 ноября 2022 года по 12 февраля 2023 года, с 13 февраля 2023 года по 2 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей либо отбывания наказания за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 924 (девятьсот двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

копии счет-фактуры № от 09.02.2022, счет-фактуры № от 31.01.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 21.02.2022 года, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мариничева