Решение по делу № 2-3450/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-3450/2023

55RS0005-01-2023-004090-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 октября 2023 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля **** принадлежащего П. и автомобиля ****, под управлением ФИО1

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которому виновником ДТП является водитель ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца автомобиля **** была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ выплатил СПАО «Ингосстрах» 52247,60 руб.

Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и не был указан в заявлении на страхование при заключении договора ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 52247,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля ****, принадлежащего П. и автомобиля ****, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность П. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ П. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ СПАО «Ингосстрах» произвело П. страховую выплату в размере 52247,60 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля **** была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ №), в связи с чем, истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ выплатил СПАО «Ингосстрах» 52247,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.07.2021

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из копии страхового полиса ОСАГО серия ХХХ №, выданного страховой компанией АО «ГСК «Югория» в отношении транспортного средства Ниссан **** следует: собственник и страхователь Ш.; в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указан Б. (л.д.14).

Управляющий в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем **** ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, учитывая, что ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 52247,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1767 руб., уплаченная при обращении в суд (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 52547 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.