УИД 77RS0009-02-2022-015458-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2023 по иску ООО «Лизинговая компания Вершина» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, судебных расходов, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания Вершина» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, изъятии у ответчика и передаче в собственность ООО «Лизинговая компания Вершина» предмета лизинга – транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 г.в., цвет ярко-белый, VIN VIN-код, г.р.з. М495НЕ 790. Требования мотивированы тем, что 12.07.2021 между сторонами заключен договор лизинга № МСК/ЛКВ-0721-01-000076, согласно которому истец обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику во временное владение и пользование на срок до 12.07.2024 транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 г.в., цвет ярко-белый, VIN VIN-код, г.р.з. М495НЕ 790 с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга, а ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей. В тот же день 12.07.2021 истец приобрел с целях передачи имущества в лизинг по договору купли-продажи указанный выше автомобиль за сумму сумма и во исполнение договора лизинга передал его ответчику во временное владение и пользование. О заключении договора лизинга истцом было направлено сообщение № 08969036 от 13.07.2021 в Федресурс. Ответчиком в счет оплаты по договору было произведено 12 платежей, очередной лизинговый платеж, включающий в себя лизинговый и выкупной платеж, должен быть оплачен 12.08.2022., однако в установленный срок ответчик оплату не произвел, чем нарушил условия договора, а после лизинговые платежи не производились, в связи чем образовалась задолженность. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченных платежей и суммах оплаты, а также 22.08.2022 направлено требование о необходимости оплатить задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена. 07.09.2022 ответчику направлено уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости возврата транспортного средства, которое до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «Лизинговая компания Вершина» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск либо отзыв суду не представила.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пп. 2, 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно ст. 15 указанного Закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В силу ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.3).

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 12.07.2021 между сторонами заключен договор лизинга № МСК/ЛКВ-0721-01-000076, согласно которому истец обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику во временное владение и пользование на срок до 12.07.2024 транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 г.в., цвет ярко-белый, VIN VIN-код, г.р.з. М495НЕ 790 с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга, а ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей.

В тот же день 12.07.2021 истец приобрел с целях передачи имущества в лизинг по договору купли-продажи указанный выше автомобиль за сумму сумма и во исполнение договора лизинга передал его ответчику во временное владение и пользование.

Договором лизинга стороны согласовали ежемесячный лизинговый платеж в размере сумма и выкупной платеж в размере сумма, что установлено в графике платежей (п. 4.8 договора лизинга)

12.07.2021 ФИО1 приняла автомобиль по акту приема-передачи.

О заключении договора лизинга истцом было направлено сообщение № 08969036 от 13.07.2021 в Федресурс.

Ответчиком в счет оплаты по договору было произведено 12 платежей, очередной лизинговый платеж, включающий в себя лизинговый и выкупной платеж, должен быть оплачен 12.08.2022, однако в установленный срок ответчик оплату не произвел, чем нарушил условия договора, а после лизинговые платежи не производились, в связи чем образовалась задолженность.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченных платежей и суммах оплаты, а также 22.08.2022 направлено требование о необходимости оплатить задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

07.09.2022 ответчику направлено уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости возврата транспортного средства, которое до настоящего времени не исполнено.

Истцом рассчитана сумма задолженности по лизинговым платежам в размере 206 сумма за период с 12.08.2022 по 12.11.2022.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед ООО «Лизинговая компания Вершина» по договору финансовой аренды (лизинга) № МСК/ЛКВ-0721-01-000076 от 12.07.2021, исходя из установленных судом и изложенных выше обстоятельств, и не оспоренных ответчиком на основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания задолженности по лизинговым платежам в размере сумма; изъятии у ФИО1 и передаче в собственность ООО «Лизинговая компания Вершина» предмета лизинга – транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 г.в., цвет ярко-белый, VIN VIN-код, г.р.з. М495НЕ 790.

В соответствии по ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания Вершина» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, судебных расходов, истребовании имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания Вершина» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Изъять у ФИО1 и передать в собственность ООО «Лизинговая компания Вершина» предмет лизинга – транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 г.в., цвет ярко-белый, VIN VIN-код, г.р.з. М495НЕ 790.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.