Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 43RS0{Номер изъят}-58

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Крупка Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордера №{Номер изъят}, 034295, ФИО11, предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, {Адрес изъят}, судимого:

{Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 10000 рублей. Штраф уплачен {Дата изъята}. {Дата изъята} постановлением Октябрьского районного суда {Адрес изъят} условное осуждение по приговору от {Дата изъята} отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима,

{Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} (с учетом постановления Президиума Кировского областного суда от {Дата изъята}, постановления Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}) по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

{Дата изъята} освобожденного из ФКУ ИК-17 УФСИН России по {Адрес изъят} по постановлению Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2023 в вечернее время ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в период времени с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин. 10.06.2023 в квартире по месту проживания по адресу: {Адрес изъят} проспект, {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон марки «Honor», путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 25 гр. на сумму 35000 рублей. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления вышеуказанных денежных средств на неустановленный дознанием счет, ФИО2, посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени, получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде фотографии места размещения тайника- закладки с указанием GPS-координат в {Адрес изъят}, и его описания.

После этого, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в вечернее время {Дата изъята} выяснил, путем введения в имевшийся при нем вышеуказанный сотовый телефон полученных координат, адрес места нахождения наркотика — участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи {Адрес изъят}. Далее ФИО2 в период с 21 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин. {Дата изъята} прибыл в вышеуказанный лесной массив, далее по полученным координатам проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 250 метров юго-восточного направления от {Адрес изъят}, где в период с 22 ч. 00 мин. до 22 ч. 10 мин. {Дата изъята} из тайника, находившегося на земле возле одного из растущих деревьев, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в полимерном пакете, помещенном в скотч серого цвета, вещество, являющееся, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), в количестве 24,65 гр., а на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята}, в количестве 24,92 гр., что является значительным размером.

Далее ФИО2, находясь на месте приобретения наркотика, удерживая вышеуказанное приобретенное наркотическое средство в указанных количестве и упаковке в своих руках, в продолжении умысла, направленного на хранение наркотического средства, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. Затем ФИО2, вскрыл упаковку приобретенного наркотика, скотч выбросил, а полимерный пакет с указанным наркотиком в указанном количестве положил в правый карман своих джинс, где продолжил осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. После этого ФИО2, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал от места приобретения наркотика в неустановленное место, откуда на неустановленной дознанием автомашине, под управлением неустановленного лица, стал следовать по улицам г.Кирова. В период следования в вышеуказанной автомашине, ФИО2 достал из своей одежды полимерный пакет с приобретенным наркотиком и употребил путем курения его часть, а оставшуюся часть наркотического средства в указанном количестве, без полимерного пакета, положил в тот же самый правый карман своих джинс, где, в осуществлении умысла, направленного на хранение наркотического средства, продолжил осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

Затем, ФИО2, прибыв на {Адрес изъят}, вышел из автомашины, проследовал некоторое расстояние пешком и возле {Адрес изъят} в 04 ч. 30 мин {Дата изъята} был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову, по подозрению в противоправных действиях. Далее ФИО2 был доставлен к служебному зданию ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят}, при выходе из служебного автомобиля сотрудников полиции, ФИО2 в период доставления достал из вышеуказанного кармана своих джинс приобретенный наркотик в вышеуказанном количестве и выбросил его на участок местности, расположенный напротив {Адрес изъят}.

11.06.2023 в период с 06 ч. 45 мин. до 07 ч. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия — осмотра участка местности, расположенного напротив {Адрес изъят}, с земли было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 и выброшенное им после задержания, находившееся без упаковки вещество, являющееся, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), в количестве 24,65 гр., а на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята}, в количестве 24,92 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления. Таким образом, ФИО2 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 22 ч. 10 мин. {Дата изъята} до 04 ч. 30 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список {Номер изъят}).

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), превышающий 2,0 грамма и не превышающий 25,0 грамм, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 63-66, 69-73), согласно которым {Дата изъята} находясь в квартире по месту своего проживания, решил приобрести наркотик, далее используя свой сотовый телефон в ходе интернет-переписки с продавцом наркотических средств заказал наркотик гашиш в количестве 25 гр. на сумму 35000 руб. Затем переведя указанные деньги на счет продавца наркотиков, получил адрес места нахождения наркотика в виде описания и фотографии с координатами тайника-закладки, проверив которые через вышеуказанный телефон узнал, что тайник с наркотиком располагается в лесном массиве вблизи {Адрес изъят}а {Адрес изъят}. Затем ночью 10.06.2023 прибыл в указанный лес, по координатам отыскал в тайнике наркотик, забрав сверток из серого скотча. Находясь на месте, вскрыл сверток, скотч выбросил, а пакет с наркотиком положил в правый карман своих джинс. Далее встретился со знакомым и, катаясь с ним на автомашине по улицам {Адрес изъят}, потребил часть гашиша. Оставшийся гашиш положил без упаковки в тот же карман своих джинс, а пакет из-под него выбросил. Далее приехал с тем же знакомым на {Адрес изъят}, вышел из автомашины и, пройдя пешком некоторое расстояние, возле {Адрес изъят} по указанной улице был задержан сотрудниками ГИБДД, которыми был доставлен к зданию ОП {Номер изъят} УМВД. Выйдя из автомашины, понимая, что при нем наркотик, решил его выбросить и, достав гашиш из кармана джинс, выбросил его на землю возле {Адрес изъят}. Позднее был доставлен в здание УМВД на {Адрес изъят}, где в ходе его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Honor», в котором он до задержания удалил всю переписку по поводу приобретения наркотика.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления следующими исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 33-34), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 04 ч. 25 мин. {Дата изъята} вблизи {Адрес изъят} был выявлен ФИО2, проверив которого по базе было установлено, что последний находится в розыске за ОП {Номер изъят} УМВД по подозрению в совершении преступления по ст. 159.1 УК РФ, в связи с чем, ФИО2 в 04 ч. 30 мин. вблизи указанного дома был задержан, далее на служебной автомашине был доставлен к зданию ОП {Номер изъят} УМВД, при выходе ФИО2 из автомашины увидел, как тот сжимает правый кулак, на вопрос, что в кулаке ФИО2 ничего не ответил и выбросил на землю напротив {Адрес изъят} (вблизи здания ОП {Номер изъят} УМВД) камнеобразное вещество и попытался убежать. Действия ФИО2 были пресечены, о происшедшем доложено в ДЧ УМВД, на место вызвана следственно-оперативная группа, до прибытия которой была произведена охрана места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 35-36), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия — осмотре участка местности напротив {Адрес изъят}, где с земли обнаружено и изъято неизвестное вещество круглой твердой формы коричневого цвета, которое после изъятия соответствующим образом было упаковано.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 37-38), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ноnor» в корпусе синего цвета, который после изъятия соответствующим образом был упакован.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 43-45), согласно которому представленное на экспертизу вещество количеством 24,65 гр., изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия — осмотра участка местности напротив дома по адресу: {Адрес изъят}, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 47-48), согласно которому было осмотрено вещество, изъятое 11.06.2023 в ходе осмотра места происшествия — осмотра участка местности напротив дома по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 25-30), согласно которому был осмотрен принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета с сим-картой внутри, изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО2

Сообщением о происшествии от {Дата изъята} и рапорт об обнаружении признаков преступления от {Дата изъята} (том 1 л.д. 8, 12), согласно которым зарегистрировано преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное {Дата изъята} ФИО2

Справкой об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 21), согласно которому представленное на первоначальное исследование вещество количеством 24,92 гр., изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия — осмотра участка местности напротив дома по адресу: {Адрес изъят}. 77, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от {Дата изъята} (том 1 л.д. 22), согласно которому у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета с сим-картой внутри.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями самого ФИО2, показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1, ФИО6 Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении указанного преступления действовал с прямым умыслом, осознавал противоправность своих действий, поскольку он совершил целенаправленные действия по приобретению наркотического средства.

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством- гашишем (анашой, смолой каннабиса). Данное заключение мотивировано, обосновано, дано квалифицированным экспертом, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Согласно приведенных выше постановлений Правительства РФ данное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а его количество является значительным размером.

Учитывая, что оборот наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения ФИО2, при этом, умысел на приобретение наркотического средства он смог полностью реализовать.

Принимая во внимание, что приобретение наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, с момента приобретения наркотического средства ФИО2 мог им распорядиться, однако хранил его при себе, суд считает доказанным факт незаконного хранения ФИО2 указанного наркотика.

Все приведенные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, так как на момент совершения преступления ФИО2 имел судимость за совершение тяжкого преступления в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 24.01.2017, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: судим (том 1 л.д. 88, 89-90), по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался положительно (том 1 л.д. 130), согласно заключению КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им.академика ФИО7» на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 136), согласно заключению КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит, состоял с 2015 года по 2017 с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия». Снят согласно приказа МЗ РФ {Номер изъят} н от {Дата изъята} в связи с отсутствием осмотров врачом психиатром-наркологом более 1 года, несмотря на предпринимаемые меры (том 1 л.д. 138), УУП ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 142).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 56-57) у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания), средняя стадия. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием наркомании нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний нет.

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО2, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ст.73, ч. 3 ст. 68, УК РФ.

По тем же основаниям суд не применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с осуждением к лишению свободы, суд не находит оснований для назначения ФИО2 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом того, что ФИО2 совершено умышленное преступление в условиях рецидива и ранее он отбывал наказания в виде лишение свободы, наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ с учетом личности ФИО2, обстоятельств уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда.

Данных, о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования с подсудимого.

ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным. Учитывая имущественное положение, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО10 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят}) - хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела {Номер изъят},

сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета с сим-картой внутри, выданный на ответственное хранение ФИО2 - считать выданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов