УИД 50RS0039-01-2023-010140-36
Дело № 1-621/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023г. г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Лапина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, <...>, ранее судимого: <дата>. Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию на основании ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; <дата>. Никулинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 преступления), 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Раменского городского суда Московской области от <дата>. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата>. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от <дата>., заменена на принудительные работы на срок 7 месяцев 3 дня с удержанием 20 % из заработной платы, <дата>. Постановлением Озерского городского суда Московской области не отбытое наказание, назначенное постановлением Щекинского районного суда Тульской области от <дата>., заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата>. по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
Установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ФИО3 <дата>, около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности в 20 м. от <адрес> и в 30 м. от <адрес>, нашел и присвоил себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, привязанную к банковскому счету <номер>, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей.
После чего ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <дата> в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 44 минут, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил семь операций по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расплачиваясь данной картой за покупки в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> в 18 часов 39 минут на сумму 838 рублей 89 копеек; 18 часов 40 минут на сумму 838 рублей 89 копеек; в 18 часов 40 минут на сумму 479 рублей 99 копеек; в 18 часов 41 минут на сумму 793 рублей 97 копеек; в 18 часов 41 минут на сумму 479 рублей 99 копеек; в 18 часов 42 минут на сумму 769 рублей 99 копеек; в 18 часов 43 минут на сумму 761 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 4 963 рубля 71 копейки, причинив своими противоправными действиями ФИО2 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что действительно, совершил данное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, пояснил, что <дата> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, которой расплатился за покупки, приобретенные в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, похитив денежные средства потерпевшего на общую сумму 4 963,71 руб., в содеянном искренне раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается:
- заявлением Потерпевший №1 об утрате банковской карты и хищении с нее денежных средств путем оплаты продуктов <дата> в период времени с 18 час. 39 мин. по 18 час. 43 мин. на сумму 4963 рубля 71 копеек;
- протоколами осмотра места происшествия: помещения магазина «Лента» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят компакт– диск с видеозаписью; участка местности, расположенного в 5 м. от <адрес> и в 50 м. от <адрес>, где ФИО3 выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1; участка местности в 20 м. от <адрес> и в 30 м. от <адрес>, где ФИО3 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1;
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Самсунг» и истории операций по карте;
- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу, другими материалами дела, а также:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>, примерно 16 часов, он находился около <адрес>, у него собой была банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом <номер>, открытым в ПАО «Сбербанк» на его имя, на котором было около 10 000 рублей. <дата>г., примерно в 19 часов, он, находясь дома по адресу: <адрес>, обнаружил пропажу вышеуказанной банковской карты, заблокировал ее. В приложении «Сбербанк-онлайн», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Самсунг», увиднел, что с принадлежащего ему банковского счета <дата>г. списали денежные средства на общую сумму 4 963, 71 руб.
Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями потерпевшего, а также и признательными показаниями самого подсудимого.
В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством, являющийся в силу ч.2 ст. 18 УК РФ опасным. Вместе с тем, ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, являющуюся инвалидом <номер> группы, нуждающуюся в лечении и помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, с начала предварительного следствия дал признательные показания и в ходе осмотра места происшествия показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд, оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления против собственности, конкретные данные о личности ФИО3, полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует исправлению осужденного, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, суд учитывает при определении ему размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, а также для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,
Приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: СД – диск с видеозаписью, историю операций по карте – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Самсунг» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: