Дело № 2-434/2025 УИД 74RS0029-01-2025-000008-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Курамышевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ПАО «Сбербанк», просило взыскать с наследников принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308212,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10205,31 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО4 был выдан кредит в сумме 175000 рублей на срок 48 месяцев под 19,39% годовых. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила отзыв в котором с исковыми требованиями не согласилась, указав, что наследство после смерти ФИО4 не принимала, заявила о применении срока исковой давности. В судебном заседании от 19.05.2025 г. пояснила, что наследником, фактически принявшим наследство, является брат умершего ФИО4 – ФИО2, он получал пособие на погребение ФИО4, в настоящее время проживает в квартире умершего.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО4 был выдан кредит в сумме 175000 рублей, на срок 48 месяцев, под 19.9% годовых. Также п. 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании. Факт использования кредитных денежных средств ФИО4 подтверждается предоставленной Банком выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

По состоянию на 09.12.2024 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.12.2020 г. по 09.12.2024 г. составляет 308212,35 рублей, из них: просроченный основной долг – 170130,70 рублей, просроченные проценты – 137790,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 140,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 149,85 рублей.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса ФИО5, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследником после смерти ФИО4, принявшим наследство, является супруга умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наследственной массе в наследственном деле не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли (1/4+1/12+1/6) в праве каждому. Кадастровая стоимость квартиры 1 820790,22руб.

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик ФИО1 как наследник первой очереди, принявший наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Судом установлена сумма долга заемщика ФИО4, которая в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, как обязательство по уплате долга перешла к наследнику ФИО1 Суд считает, что стоимости наследственного имущества достаточно для полного погашения обязательств умершего перед ПАО Сбербанк.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Так, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором датой погашения кредита является 08.09.2024 года. Согласно выписке о движении денежных средств, последний платеж по кредиту был внесен заемщиком 11.11.2020 г.

ПАО Сбербанк обратилось за вынесением судебного приказа 29.09.2021 г. Судебный приказ от 29.09.2021 г. № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 08.09.2020 г. отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.12.2023 г. в связи со смертью должника. С исковым заявлением банк обратился в суд 09.01.2025.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному заявлены в пределах срока исковой давности, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО6 о том, что она не приняла наследство после смерти ФИО4, несостоятельны, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.(ч.1)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.(ч.4)

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, в предусмотренный законом обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, не отказалась, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, с нее подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Предусмотренные законом основания взыскания задолженности с ФИО2 отсутствуют. В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2 следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10205,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 308212,35 рублей, из них: просроченный основной долг – 170130,70 рублей, просроченные проценты – 137790,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 140,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 149,85 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10205,31 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года.