РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 3 февраля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2481/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице – Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Си Эйч», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице – Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Си Эйч», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указал, что 04.07.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Си Эйч» заключен кредитный договор № …, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом 19.5% годовых. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 договора обеспечивалось договором поручительства № ….заключенного с ФИО1 13.04.2023 г. между банком и ООО «Си Эйч» заключен кредитный договор № …. путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями договора № 2 (п. 1) кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме 4 900 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора. Согласно п. 3 договора, устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 15.59% годовых. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 договора обеспечивалось договором поручительства № …. заключенного с ФИО1 Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. Как следует из представленных расчетов задолженности по состоянию на 26.08.2024 г. общий долг заемщика перед банком составляет 9 887 702 руб. 85 коп. в том числе: по кредитному договору № …. от 04.07.2023 г. в размере 4 628 976 руб. 17 коп. из которых: задолженность по неустойке 65 242 руб. 62 коп., проценты за кредит 337 817 руб. 65 коп., ссудная задолженность 4 225 915 руб. 90 коп.; по кредитному договору № ….от 13.04.2023 г. в размере 5 258 726 руб. 68 коп. из которых: 247 руб. 10 коп. просроченная плата за использование лимита, просроченная задолженность по процентам 365 444 руб. 41 коп., просроченная ссудная задолженность 4 833 008 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 28 661 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 31 334 руб. 82 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 30 руб. 40 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам в размере 9 887 702 руб. 85 коп., государственная пошлина 57 623 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Си Эйч», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 04 июля 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Си Эйч» был заключен кредитный договор № …., путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых.

C даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом 19.5% годовых.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 договора обеспечивалось договором поручительства № …. заключенного с ФИО1

13 апреля 2023 г. между банком и ООО «Си Эйч» был заключен кредитный договор № …. путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями договора № 2 (п. 1) кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме 4 900 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора.

Согласно п. 3 договора, устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 15.59% годовых.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 договора обеспечивалось договором поручительства № … заключенного с ФИО1

Как следует из представленных расчетов задолженности по состоянию на 26.08.2024 г. общий долг заемщика перед банком составляет 9 887 702 руб. 85 коп. в том числе: по кредитному договору № … от 04.07.2023 г. в размере 4 628 976 руб. 17 коп. из которых: задолженность по неустойке 65 242 руб. 62 коп., проценты за кредит 337 817 руб. 65 коп., ссудная задолженность 4 225 915 руб. 90 коп.;

по кредитному договору № …. от 13.04.2023 г. в размере 5 258 726 руб. 68 коп. из которых: 247 руб. 10 коп. просроченная плата за использование лимита, просроченная задолженность по процентам 365 444 руб. 41 коп., просроченная ссудная задолженность 4 833 008 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 28 661 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 31 334 руб. 82 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 30 руб. 40 коп.

Ответчиками расчет, произведенный истцом, не оспорен и не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Доказательств того, что денежные средства были заемщиком возвращены в полном размере, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 9 887 702 руб. 85 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 623 руб. 51 коп., поскольку данные расходы являлись необходимыми и документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Си Эйч» (ИНН ….), ФИО1 (паспорт серии ….) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН …..) задолженность по кредитным договорам в размере 9 887 702 руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 57 623 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская