УИД 74RS0028-01-2023-002561-58
Дело № 2-2409/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н.,
при секретаре Гаязовой О.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту – ПАО «Челиндбанк» либо Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 17 января 2020 года со сроком возврата кредита до 27 декабря 2026 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых. Во исполнение п. 1 раздела (Информации об индивидуальных условиях кредитного договора) банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 320000 рублей. В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Длительный характер ненадлежащего исполнения должником договорных обязательств, отсутствие уважительных причин, препятствующих исполнению договорных обязательств с его стороны, а также уклонение от контакта, свидетельствуют о недобросовестности должника и злоупотреблении своими правами. В случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 26 апреля 2023 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества гражданина до 28 сентября 2023 года. Согласно договора поручительства НОМЕР от 17 января 2020 года и п.10 раздела (Информации об индивидуальных условиях кредитного договора) кредитного договора в обеспечении исполнения обязательств банком принято поручительство третьих лиц, а именно ФИО1, который принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за неисполнение ФИО2 всех ее обязательств по кредитному договору НОМЕР от 17 января 2020 года и нести с последним солидарную ответственность. 10 мая 2023 года в адрес заемщика и поручителя, были направлены письменные уведомления (НОМЕР,НОМЕР) о нарушении обязательств по кредитному договору, с предложением в добровольном порядке уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Однако до настоящего момента, указанное обращение Банка оставлено им без ответа и удовлетворения. По мнению истца, размер неустойки полностью соразмерен последствию нарушения обязательств, является разумной, и оснований для ее снижения нет. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не выполнены, денежные средства банку не уплачены. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размер денежных средств, включающих в себя сумму кредита, проценты за его пользование и неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов составляет 200090 руб. 92 коп. по состоянию на 10 мая 2023 года. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 января 2020 года по состоянию на 10 мая 2023 года в общей сумме 200090 руб. 92 коп., в том числе: основной долг - 193545 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 6517 руб. 74 коп., неустойка по просроченным процентам – 27 руб. 65 коп., проценты на непогашенную часть кредита в сумме 193545 руб. 53 коп. в размере 14,5% годовых, начиная с 11 мая 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201 руб. (л.д. 5-6).
Истец ПАО «Челиндбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представитель не явился.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, пояснил, что в настоящее время состоит на учете в центре занятости населения, доходов не имеет.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что кредит был взят на свадьбу сына, предоставлялась отсрочка исполнения на 6 месяцев. В отношении нее идет процедура банкротства. ФИО1 болеет, просила перевести долг на нее.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 17 января 2020 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 320000 рублей со сроком возврата кредита по 27 декабря 2026 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых (л.д.9-10).
Согласно п.6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в приложении НОМЕР к договору потребительского кредита НОМЕР от 17 января 2020 года (л.д.11).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 17 января 2020 года (л.д.34).
Пунктом 10 договора потребительского кредита НОМЕР от 17 января 2020 года, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1( л.д.10).
В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк заключил с ФИО1 договор поручительства НОМЕР от 17 января 2020 года, поручительство действительно со дня подписания договора по 27 декабря 2029 года (включительно) (л.д. 12-13).
В силу п.п.1.4-1.5 договора поручительства НОМЕР от 17 января 2020 года, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки, пеню. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно всем своим имуществом (л.д.13).
Кроме того, между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 23 сентября 2022 года заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору потребительского кредитаНОМЕР от 17 января 2020 года.
Обязательства по погашению кредита исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, последний платеж внесен 21 февраля 2023 года.
10 мая 2023 года в адрес ФИО2 и ФИО1 банком направлены требования о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 10 мая 2023 года в размере 200090 руб. 92 коп. До настоящего времени требование банка не исполнено (л.д.31,32).
В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.12 договора потребительского кредита НОМЕР от 17 января 2020 года в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д. 10).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26 апреля 2023 года по делу №А76-6499/2023 ФИО2, ДАТА года рождения, уроженка МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ИНН НОМЕР, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, реализации имущества гражданина сроком до 28 сентября 2023 года (л.д. 35-36).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского кредита НОМЕР от 17 января 2020 года по состоянию на 10 мая 2023 года составляет 200090 руб. 92 коп., в том числе: основной долг - 193545 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 6517 руб. 74 коп., неустойка по просроченным процентам – 27 руб. 65 коп. (л.д.14-16, 62-67).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 17 января 2020 года по состоянию на 10 мая 2023 года в размере 200090 руб. 92 коп., в том числе: основной долг - 193545 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 6517 руб. 74 коп., неустойка по просроченным процентам – 27 руб. 65 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты на остаток задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 17 января 2020 года в сумме 193545 руб. 53 коп., из расчета 14,5 % годовых, начиная с 11 мая 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5201 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 25 мая 2023 года (л.д.4).
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5201 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 17 января 2020 года, по состоянию на 10 мая 2023 года в размере 200090 руб. 92 коп., в том числе: основной долг - 193545 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 6517 руб. 74 коп., неустойка по просроченным процентам – 27 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5201 руб., всего взыскать 205291 руб. 92 коп.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 17 января 2020 года на непогашенную часть основного долга в сумме 193545 руб. 53 коп., из расчета 14,5 % годовых, начиная с 11 мая 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Китова
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года
Председательствующий Т.Н. Китова