УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Фетисова А.А.,
при секретаре Никулиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
Представитель <данные изъяты>» ФИО7 обратилась в Уваровский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитным обязательствам за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в соответствии с которым, с учетом уточнений просит:
Взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по соглашению:
1) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых:
- <данные изъяты> руб. – срочная задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;
- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
2) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых:
- <данные изъяты> руб. – срочная задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;
- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований представитель <данные изъяты>» - ФИО7, сославшись на положения действующего законодательства, содержащиеся в статьях 11, 12, 307, 309, 809, 810, 811, 819, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 3, 28, 57, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заёмщик») заключено соглашение № №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению установлена в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению представителя истца Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заёмщик») заключено соглашение № <данные изъяты>. Согласно условиям данного соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению установлена в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем истца указано, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению.
Представителем истца указано, что по имеющейся у Банка информации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно ответам <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленное событие не является страховым случаем, в связи с чем в страховой выплате было отказано.
Ссылаясь на положения закона, содержащиеся в пункте п. 3 ст. 1175, а также в п. 1 ст. 1110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца полагает, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, указывая, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих - ФИО2, ФИО3.
Представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО7, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам за счет наследственного имущества ФИО1
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в него не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает, что исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из положений закона содержащихся в пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
На основании пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
При этом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслупункта1статьи401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда/ пункты 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ/.
В настоящем судебном заседании из объяснений сторон и из представленных и исследованных судом документов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» было заключено кредитное Соглашение № на сумму <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31-40).
Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», ФИО1 в счет предоставления кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 28).
Кроме того, между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10-19).
Из содержания банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк перечислил ФИО1 в счет предоставления кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 7).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 198).
Согласно расчета задолженности ответчика перед Банком по Соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному Соглашению составляет <данные изъяты> копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 196-197).
В соответствии со свидетельством о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации Уваровского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса <адрес> имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1
В соответствии с указанным наследственным делом, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 по всем основаниям являются: дочь – ФИО2, а также дочь – ФИО3
Согласно положений закона, содержащихся в части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом на основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанные жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, наследство фактически принял, но прав своих не оформил супруг – ФИО1.
Судом установлено, что ФИО1 на дату смерти принадлежали указанные жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, которые, в том числе, составили наследственную массу, после его смерти, что также подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом <адрес> и сторонами не оспорено.
При этом, суд не располагает сведениями о наличии какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Согласно отчета об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 2-38), расположенного по адресу: Российская <адрес>, <адрес>, итоговая величина рыночной стоимости оцениваемых объектов недвижимости (жилой дом и земельный участок) на дату оценки составляет <адрес> руб., из которых:
- рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> руб.;
- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> руб.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками умершего ФИО1, при этом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным соглашениям, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ФИО2 и ФИО3 обязанности по погашению задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд также находит доказанным, что взятые на себя обязательства по кредитному договору не были исполнены ФИО1 на момент смерти в полном объеме.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек; по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек.
Ответчиками не оспаривается факт возникновения задолженности по кредитным соглашениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, и не представлены суду как доказательства неверного определения или завышения АО «№» задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по вышеуказанным Соглашениям.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализируя представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договорам выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиками принятых обязательств в ходе судебного заседания не установлено.
Ответчиками: ФИО2, ФИО3 не представлены доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.
Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитным Соглашениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиками не оспорен.
Таким образом, исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и от № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления АО «<данные изъяты>» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 36).
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует взыскать, в солидарном порядке, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Уточненные исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: № солидарно, в пользу <данные изъяты>» ИНН №, ОГРН № задолженность в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, из которых:
1) по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых:
- <данные изъяты> руб. – срочная задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;
- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
2) по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых:
- <данные изъяты> руб. – срочная задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;
- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: №, ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: №, солидарно, в пользу <данные изъяты> ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд <адрес>.
Председательствующий
судья Фетисов А.А.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Фетисов А.А.