Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года пгт Кумены

Кировская область

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Шустовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД №43RS0016-01-2022-000494-8, № 2-22/ 2023) по иску Акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил :

Акционерное общество коммерческий банк «Хлынов» (далее АО КБ «Хлынов») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, а именно истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 <данные изъяты> рубля. (л.д.№)

В обоснование иска АО КБ «Хлынов» указал о том, что ранее решением Куменского районного суда по делу № г. с ФИО1 в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль. Ныне рассматриваемый иск подан с целью взыскания остатка задолженности по указанному выше кредитному договору, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой за пользование суммой кредита в размере 18% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. (п.3.2 договора).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 30% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ФИО1, а именно задолженность по уплате процентов по ставке 30% годовых, составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику в соответствии п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, п.4.2.4 кредитного договора было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Взыскание процентов по ставке 30% годовых от суммы просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, по мнению истца, соответствует положениям п.1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств.»

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статьи 819, п.2 статьи 450, п.2 статьи 452, п.1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит об удовлетворении заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено. Ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу своей регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения. При изложенных обстоятельствах и с учетом положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой ответственность за получение корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, несет адресат, суд пришел к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от явки в суд и получения судебной корреспонденции, тем самым злоупотребляет своим правом, а потому признал ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и с согласия истца, выраженного в иске, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п.1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка, т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 65 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда №7 от 24.03.2016 даны следующие разъяснения по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в том числе фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правовое регулирование расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон такого договора установлено статьями 450, 452 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1, ч.2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (статья 452 Гражданского кодекса РФ)

Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику (т.е. ФИО1) кредит на потребительские цели на условиях возвратности, платности, срочности обязательств заемщика, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением <данные изъяты>% годовых. Заемщик же обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по нему денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. (п.п.1.1.-1.3,4.2.1, 4.3.2-4.3.4 договора)

График платежей к кредитному договору и п.3.1-п.3.7 кредитного договора содержат сведения об условиях погашения заемщиком кредита, а именно его уплата должна производиться ежемесячными равными (за исключением последнего) платежами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1 за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета <данные изъяты>% годовых.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей к нему заемщик ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи данного лица в указанных документах.

ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области было вынесено решение по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сведения о котором приведены выше. Данным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в следующих суммах и детализации: <данные изъяты> рублей- задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей- задолженность по процентам по ставке <данные изъяты>% годовых; <данные изъяты> рубля- задолженность по процентам по ставке <данные изъяты>% годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д№)

Согласно расчета задолженности, о взыскании которой в настоящее время просит истец, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга были начислены проценты, исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых, и количества дней просрочки. Общая сумма данных процентов за указанный период времени составила 168 690,43 рублей. Оплата кредита ответчиком за истекший период времени не производилась. (л.д.№, №).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (а именно задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля), в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования ( т.е. с ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в требовании содержалось предложение ФИО1 расторгнуть кредитный договор в течение 5 календарных дней с момента получения требования. (л.д.№

По не опровергнутому утверждению истца – данные требования ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен; доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в уплату полученного кредита в период, в который по утверждению истца обязательства заемщиком не исполнялись, ФИО1 не представлено. Исходя из данных обстоятельств, подвергать сомнению правильность расчета задолженности, представленного истцом, у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупностью представленных истцом и исследованных судом в ходе судебного заседания доказательств подтверждаются доводы АО КБ «Хлынов» о том, что в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 систематически и неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по начисленным банком процентам по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Условия заключенного сторонами договора (п.3.16), равно как и действующее законодательство, положения которого приведены выше в решении суда, предусматривают право кредитора требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. С учетом длительности периода, в течение которого заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии существенного нарушения кредитного договора ФИО1, поскольку повлекло для стороны кредитора такой ущерб, при котором данная сторона в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В установленный банком срок заемщиком не дан ответ о согласии расторгнуть договор. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные АО КБ «Хлынов» требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются законными, обоснованными и на том основании подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В полном объеме решение принято судом 10.02.2023 г.

Судья Н.В.Дербенёва