УИД: 38RS0019-01-2025-001297-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 06 октября 2025 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № S_LN_3000_539501 от 27.11.2012 в сумме 84117,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от (дата), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора № № уступки прав требования (цессии) от (дата) между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» (дата).

В соответствии с п. 1.5 договора № № уступки прав требования (цессии) от (дата) между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № № от (дата), актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (дата).

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от (дата) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу (дата).

(дата) произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 109850,47 руб., задолженность по основному долгу - 59827,04 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 24290,41 руб. (ПП), задолженность по штрафам - 4300 руб. (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам - 1250 руб. (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20183,02 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине - 0 руб. (ЗГ), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от (дата).

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Представили заявление, в котором указали, что не согласны с исковыми требованиями, просили рассмотреть дело в их отсутствие, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные доказательства, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением, в котором просил выдать ей банковскую карту и открыть банковский счет в соответствии с тарифами банка и следующими условиями: лимит кредитования – 60000 руб., минимальный платеж – 3000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа – 5-е число каждого месяца, процентная ставка – 45 %, льготный период – доступен (до 50 дней).

ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), обязалась их неукоснительно исполнять.

Факт выдачи Связной Банк (ЗАО) ФИО1 кредитной карты 5203********9843, подтверждается копией расписки ФИО1 от (дата).

Таким образом, между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № от (дата), который подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Связной Банк (ЗАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору № № от (дата), предоставив ФИО1 кредитную карту на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № от (дата) следует, что за период с (дата) по (дата) задолженность ФИО1 составляет 84117,45 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора № № уступки прав требования (цессии), заключенного (дата) между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс», уступлены права требования задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от (дата).

(дата) по договору № № ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от (дата).

(дата) на основании договора уступки прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками.

Согласно Приложению № № к договору уступки прав требования от (дата) ООО «Региональная Служба Взыскания» переданы права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от (дата).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № от (дата) принадлежат ООО ПКО «РСВ».

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств и уплате процентов суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из выписки по счету следует, что (дата) произведен перенос суммы основного долга согласно требованию от (дата) о досрочном возврате кредита, то есть кредитором выставлен заключительный счет и от этой даты следует считать срок исковой давности.

Состоявшиеся в дальнейшем между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» переуступки права требования (договор цессии) не продляет срок исковой давности для обращения в суд, и течение срока исковой давности применяется на общих основаниях. С учетом положений ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истекал (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области был вынесен судебный приказ №. Данный судебный приказ отменен (дата) по заявлению ФИО1

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен.

(дата) истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от (дата), в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в 4000 руб. также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по кредитному договору № № от (дата) в сумме размере 84117,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 88117,45 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко