Решение по делу № 2-806/2023 от 15.11.2023

Дело №2-806/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 ноября 2023г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи – Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в обоснование заявленных исковых требований сослалось на следующие обстоятельства:

Между Акционерным обществом «ФИО3» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «ФИО3» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный ФИО3) и Ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_248946 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный ФИО3 обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным ФИО3, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным ФИО3 и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования, (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (ФИО3) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 177375,67 рублей, задолженность по основному долгу - 98979,49 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 36089,15 рублей (ПП), задолженность по штрафам -5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1165 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 33391,34 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине -1950,69 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 135068,64 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в рублях составляет: 135068,64=98979,49+36089,15-0, где 135068,64-ОДПС; 98979,49-ОДУ; 36089,15-ПП; 0 - ППоУ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_248946 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135068,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлине была взыскана, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_500D_248946 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135068,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3901,38 рублей.

Ответчик по делу ФИО4, в судебном заседании исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» не признал. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (ФИО3) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства ФИО3, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав ФИО3 не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального ФИО3 переходит к новому ФИО3 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому ФИО3 переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между Акционерным обществом «ФИО3» и Ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_248946 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный ФИО3 обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Из представленной истцом заявления заемщика ФИО4 на получение кредита № S_LN_5000_248946 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лимит по банковской карте составляет 100 000 рублей под 33 % годовых, минимальный платеж: 5000 руб., дата платежа: 10-е число каждого месяца, срок действия карты: 1 110 дней, то есть до 09.11.2015г.

Подписав вышеуказанное заявление, ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ФИО3 (ЗАО), ознакомлен и согласен с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимся составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания, являющимся составной частью.

Согласно п. 5.5 общих условий обслуживания физических лиц в ФИО3 (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что условиями договора кредита № S_LN_5000_248946 от ДД.ММ.ГГГГ определен ежемесячный срок возврата кредитных денежных средств по карте, то есть по частям.

Таким образом, поскольку договором, Общим условиям обслуживания физических лиц в ФИО3 (ЗАО) и тарифами по картам предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального ФИО3 переходит к новому ФИО3 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому ФИО3 переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору кредита № S_LN_5000_248946 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Региональная Служба Взыскания».

ФИО3 (ЗАО) в течение всего периода времени с момента возникновения просрочки платежа, претензии либо уведомления заемщику ФИО4 не предъявлял, меры по принудительному взысканию с ответчика задолженности ФИО3 не принимались.

Ответчиком заявлено требование о применении судом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления ФИО3 требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда ФИО3 узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 5.13 общих условий обслуживания физических лиц в ФИО3 (ЗАО) для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий ФИО3 Клиент в течении платежного периода, но не позднее Даты платежа, установленной Договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее Минимального платежа, установленного Договором СКС.

В соответствии с п. 5.16 общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, ФИО3 вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом ФИО3 направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления ФИО3 вышеуказанного требования клиенту.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности.

Таким образом, учитывая, что истцом не доказано направление требования о погашении образовавшейся задолженности в адрес ответчика, то течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинает исчисляться по последнему из включенных в расчет платежей по возврату части кредита.

Из материалов дела установлено, что кредитный договор № S_LN_5000_248946 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком на 1 110 дней, то есть до 09.11.2015г., то есть срок исковой давности по последнему платежу начал течь с 10.11.2015г. и заканчивался 10.11.2018г.

Срок, в течение которого истец мог обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, истек 10.11.2018г., а представитель ФИО2 ЛИМИТЕД (правопредшественник истца) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд, и 19.01.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору, то есть за пределами срока исковой давности.

Между тем иск заявлен в Ардонский районный суд РСО-Алания 19.09.2022г. согласно штампу на почтовом конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок давности предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_248946 от ДД.ММ.ГГГГ истек 10.11.2018г., так как кредитная карта не имеет строго определенного срока окончания кредитования.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены обстоятельства прерывания или приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы долга по договору № S_LN_5000_248946 от ДД.ММ.ГГГГ

При этом истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской" Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Совершение должником каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга в целях прерывания течения срока исковой давности, материалами дела не подтверждается.

Таким образом, и требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_500D_248946 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 068,64 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 901,38 руб.- отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев

Копия верна