УИД №61RS0009-01-2022-003709-64 №2-3017/2022 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кисловой Е.В.,
при помощнике ФИО1
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3017/2022 по иску ООО «РПК БИР» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РПК БИР» обратилось в Азовский городской суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставить товар, а Ответчик обязался оплачивать поставленный товар в установленном порядке.
Согласно п.1.1 Договора поставщик обязался поставить покупателю товар: бутылочное пиво, разливное пиво, пивные напитки, квас, безалкогольные напитки.
Согласно п.7.1 Договора оплата за товар производится безналичным расчетом - платеж 100% стоимости, указанной в товаротранспортной накладной, на расчетный счет Поставщика в день поставки или на следующий день.
Во исполнение указанного Договора Поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 125698,00 рублей, что подтверждается товаротранспортными накладными. Однако, ответчик обязательства по оплате за поставленный товар не выполнил и оплату в установленные сроки не произвел на сумму 125698 рублей.
Согласно сведений ЕГРИП следует, что основная деятельность ответчик ФИО2 связана: Торговля розничная пивом в специализированном магазине.
При заключении договора поставки ответчик предоставил истцу договор аренды нежилого помещения, куда доставлялся товар.
В соответствии с п.3.17 Договора поставки, Покупатель обязан сообщить Поставщику об образце подписи материально-ответственного лица, который будет принимать товар. Согласно п.3.18 Договора, в случае смены материально-ответственного лица Покупатель обязуется сообщить об этом Поставщику. В случае невыполнения условий п.3.17 Договора ответственность за прием товара неуполномоченным лицом несет Покупатель.
Условия по Договору ненадлежащим образом исполнены ответчиком и за поставленный Покупателю товар оплата в полном объеме не произведена. От акта сверки полных расчетов ответчик уклоняется.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>» и ООО РПК БИР» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования долга с ФИО2 в размере 123698 рублей перешло к ООО «РПК БИР». В адрес ответчика было направлено уведомление об уступки прав требований.
Также, между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором по акту приема-передачи ФИО2 передано следующее оборудование: П-образная башня на 10 кранов, стоимостью 2000 рублей – 1 шт.; баллон СО2 стоимостью 3500 рублей – 1 шт.; Пеногаситель Pegаs стоимостью 500 руб. – в количестве 2 шт.; заборная головка типа «А» стоимостью 500 рублей – 5 шт. Общая стоимость переданного ответчику оборудования составляет на сумму 9000 рублей.
Согласно п.3.2.6 Договора аренды следует, что Арендатор обязан возвратить оборудование в течение трех календарных дней после истечения срока действия Договора поставки. Согласно п.4.6 Договора аренды следует, что при нарушении Покупателем условий п.3.2.6 Договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю стоимость всего оборудования.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 125698 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца стоимость невозвращенного оборудования в размере 9000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 936 рублей., расходы по оплате госпошлины в размере 3894 рублей.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие истца, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Предоставил суду письменный отзыв на требования истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу положений ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса) (п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 22.02.1997г.).
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставить товар, а Ответчик обязался оплачивать поставленный товар в установленном порядке.
Согласно п.1.1 Договора поставщик обязался поставить покупателю товар: бутылочное пиво, разливное пиво, пивные напитки, квас, безалкогольные напитки.
Согласно п.7.1 Договора оплата за товар производится безналичным расчетом - платеж 100% стоимости, указанной в товаротранспортной накладной, на расчетный счет Поставщика в день поставки или на следующий день.
При заключении Договора поставки № Покупатель предоставил Договор аренды нежилого помещения согласно которого указано, что ФИО2 арендовал помещение для розничной торговли по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого и в соответствии с актом приема-передачи ФИО2 передано следующее оборудование: П-образная башня на 10 кранов, стоимостью 2000 рублей – 1 шт.; баллон СО2 стоимостью 3500 рублей – 1 шт.; Пеногаситель Pegаs стоимостью 500 руб. – в количестве 2 шт.; заборная головка типа «А» стоимостью 500 рублей – 5 шт. Общая стоимость переданного ответчику оборудования составляет на сумму 9000 рублей.
Указанное оборудование получено ФИО2 с целью розничной реализации продукции (разливное пиво), которая предусмотрена Договором поставки. При этом, оборудование для реализации продукции было поставлено ответчику по адресу: <адрес>.
Согласно п.3.2.3 Договора аренды оборудования № следует, что Арендатор обязуется обеспечить постоянное наличие в продаже пива, предусмотренное Договором поставки, производимых и поставляемых Арендодателем, в месте нахождения Оборудования, предаваемое Арендатору в аренду.
Таким образом, следует сделать вывод, что во исполнение условий Договора поставки и Договора аренды оборудования, по указанным адресам Поставщик доставлял товар, что подтверждается товарными накладными, предоставленными суду.
Ответчик возражал относительно поставки товара по указанным адресам, поскольку в накладных нет его подписи и печати.
Однако, в соответствии с положениями п.3.17, 3.18 Договора поставки Покупатель обязан сообщить Поставщику об образце подписи материально-ответственного лица, который будет принимать товар. А в случае смены материально-ответственного лица Покупатель обязан сообщить об этом Поставщику.
Согласно п.3.19 Договора поставки при невыполнении условий п.3.17 Договора, ответственность за прием товара неуполномоченным лицом несет Покупатель.
Однако, ответчик не предоставил суду доказательства, что Договором предусмотрено, или он сообщил Поставщику, что получать товар будет только он и иных материально-ответственных лиц кроме него нет.
При этом, в судебном заседании ответчик не оспаривал, что у него было несколько точек куда доставлялся товар, и он не мог одновременно получать товар в разных точках.
Согласно п.1.5 Договора аренды оборудование, переданное арендатору в аренду, должно быть использовано только для целей продажи пива, поставляемого по Договору Поставки.
По п.1.7 Договора аренды плата за пользование Оборудованием включена в стоимость продукции, поставляемой Арендатору в соответствии с Договором Поставки.
Согласно п.3.2.6 Договора аренды Арендатор обязан возвратить Оборудование в течение трех календарных дней после истечения срока действия Договора поставки или при прекращении его действия по иным основаниям. Исходя из п.4.6 Договора аренды в случае нарушения Покупателем пункта 3.2.6 Договора аренды Арендатор обязан уплатить истцу денежную сумму, равную стоимости невозвращенного оборудования.
В соответствии со ст.516 ч.2 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>» и ООО РПК БИР» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования долга с ФИО2 в размере 125698 рублей перешло к ООО «РПК БИР». В адрес ответчика было направлено уведомление об уступки прав требований.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из предоставленного истцом акта сверки, который был составлен при заключении Договора уступки прав требований. По адресу поставленного товара: <адрес> сумма задолженности составляет в размере 47626,00 рублей. По адресу поставки товара: <адрес> сумма задолженности составляет 78072,00 рублей. Общая сумма долга перед Поставщиком составила в размере 125698,00 рублей.
Согласно акта сверки следует, что ответчик производил платежи за поставленный товар, но не в полном объеме.
Как следует из официальных данных ЕГРИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве ИП – 10.10.2019г.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На указанных условиях по договорам поставки стороны определили существенные условия по цене и сроки по расчету за поставленный товар.
Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик не исполнил свои обязательства согласно условий Договора поставки от 31.01.2018г. и не оплатил за поставленный товар в полном объеме.
В связи с невыполнением обязательств по оплате за товар по Договору поставки истец направил ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, а также ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате оборудования или уплате его стоимости.
Факт направления в адрес ответчика письменных претензий подтверждается чеками об отправке в адрес ответчика.
Ответчик на указанные претензии не ответил, задолженность не погасил.
В соответствии с п.5.2 Договора Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор поставки, письменно уведомив об этом Арендатора не менее чем за 10 дней до расторжении договора.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления в адрес ответчика уведомления о расторжении Договора поставки подтверждается чеком и отчетом об отслеживании почтовых направлений.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица
Как следует из раздела 7 Договора поставки, то не установлены сроки оплаты за поставленный товар. Поставщик товара получая не в полном объеме оплату вправе был не поставлять товар, однако товар ответчику доставлялся, что подтверждается накладными на поставку товара.
При этом, п.7.7 предусмотрен порядок сверки расчетов за товар, который осуществляется поставщиком ежеквартально, до 10 числа следующего месяца за отчетным периодом. Таким образом, Поставщик вправе был провести сверку расчетов.
Как следует из предоставленных документов истцом, следует акт сверки был произведен только в январе 2020г., перед заключением Договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, и истец узнал о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате по Договору поставки только в феврале 2020. В результате чего истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности.
Истец узнал о нарушении его прав только в феврале 2020г.
В части стоимости за невозвращенное оборудование срок исковой давности также не истек, поскольку Договор между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит оснований для применения срока исковой давности и считает что срок не пропущен.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу указанной нормы законы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.
В силу положений ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).
Таким образом, обогащение одного лица за счет другого подразумевает увеличение имущества (или сохранение имущества, когда такое должно быть уменьшено) у одного лица, влекущее соответствующее уменьшение имущества у другого лица, то есть кондиционное обязательство направлено на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. Лицо является потерпевшим в смысле указанных норм права в том случае, если сбережение имущества приобретателем произведено за его счет.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения и взыскании в пользу истца суммы в размере 125698,00 рублей. Также подлежит взысканию стоимость невозвращенного ответчиком оборудования в размере 9000 рублей.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении в полном объеме.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Статьей88 ГПК РФустановлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции об оплате госпошлины при подаче иска в суд истица оплатила госпошлину в размере 3894 рублей. Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. Также истец понес почтовые расходы в размере 936 рублей, которые подлежит взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РПК БИР» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РПК БИР» неосновательное обогащение в размере 125 698 рублей, стоимость невозвращенного оборудования в размере 9000 рублей, а также взыскать судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 936 рублей, по уплате госпошлины в размере 3 894,00 рублей, всего взыскать задолженность 139 528,00 (сто тридцать девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2022.
Судья Е.В.Кислова