КОПИЯ

62RS0003-01-2022-002543-72

№ 2-401/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 28 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Сверчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследственного имущества ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2021 года между истцом и ФИО3 был заключен договор о выдаче кредитной карты, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт. Подпись заемщика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде, осуществлена со стороны ФИО3 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, исполнение обязательств заемщиком по договору о выдаче кредитной карты осуществлялось с нарушением условий договора. 27.07.2021 года ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно информации, имеющейся у истца, предполагаемым наследником умершей является ФИО2 По состоянию на 26.05.2022 года просроченная задолженность составляет 56 256,23 руб., в том числе 46 903,73 руб. – просроченный основной долг; 9 352,50 руб. – просроченные проценты. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2, в также с других наследников умершей ФИО3, задолженность по кредитной карте в размере 56 256,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 16.03.2021 года между истцом и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор о выдаче кредитной карты, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 55000 руб. и открыт на имя получателя карты счет №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт.

Подпись заемщика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде, осуществлена со стороны ФИО3 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка ФИО3 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка.

Порядок использования карты установлен индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые были получены заемщиком, что подтверждается материалами дела

В соответствии с индивидуальными условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитомпо ставке и на условиях, определенных тарифами банка, по ставке 23,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

27.07.2021 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами дела.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.05.2022 года составляет 56 256,23 руб., в том числе 46 903,73 руб. – просроченный основной долг; 9 352,50 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 2.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч.ч. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснений п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из представленного на запрос суда ответа Рязанской областной нотариальной палаты от 18.10.2022 года №199 следует, что по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.07.2021 года, нотариусами г. Рязани и Рязанской области не открывалось.

Также из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.07.2021 года, не открывалось.

Таким образом, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.07.2021 года, в наследство никто не вступал, наследственное дело не заводилось.

Из представленной ответчиком ФИО2 копии свидетельства о праве на наследство по закону от 20.09.2021 усматривается, что она вступила в наследство своей матери ФИО3, умершей 07.09.2020 года.

Согласно материалам гражданского дела, а именно сведениям, поступившим на запросы суда из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва, ОПФР по Республике Тыва, Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва, Министерства сельского хозяйства и продовольствия по Республике Тыва, Главного управления МЧС России по Республике Тыва, ГУП РТ «БТИ», УМВД России по Рязанской области, Управления гостехнадзора Рязанской области, какое-либо недвижимое или движимое наследственное имущество после умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Таким образом, поскольку на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, ФИО2 наследство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.07.2021 года, не принимала, установить круг наследников к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.07.2021 года, не представляется возможным, какое-либо недвижимое или движимое имущество у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.07.2021 года, отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 4 апреля 2023 года.

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-401/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.