УИД 19RS0001-02-2023-003276-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3094/2023
г. Абакан 29 мая 2023 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Земба М.Г.,
при секретаре Сандыковой К.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСитиВуд19» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛесСитиВуд19» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 08.09.2022 между сторонами заключен договор строительного подряда № 01/09/22, по которому ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить строительство жилого дома по адресу: <адрес> в шестимесячный срок, исчисляемый по истечении пяти дней с момента получения аванса в размере не менее 1 200 000 руб. Стоимость работ по договору подряда составила 5 181 038,04 руб., при этом 1 381 038,12 руб. – должны были быть оплачены из собственных средств, а 3 799 999,92 руб. – за счет кредитных средств, полученных в ПАО Сбербанк. Поскольку оплата в сумме 3 799 999,92 руб. путем перечисления ПАО Сбербанк подрядчику была произведена 20.09.2022, подрядчик не позднее 25.09.2022 должен был начать работы и закончить их до 25.03.2023. Однако по истечении пяти месяцев ответчик лишь установил фундамент, и частично привез арболит, цемент и песок. При этом подрядчик не уведомлял заказчика о невозможности проведения работ в установленный срок по независящим от воли сторон обстоятельствам, предложений об изменении срока исполнения договора также не поступало. Истцу стало очевидно, что работы не будут выполнены в установленный договором срок, в связи с чем 09.03.2023 им в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнить работы в согласованные сроки, однако данная претензия была проигнорирована последним. Претензия истца от 21.03.2023 о выполнении работ и уплате неустойки также оставлена ответчиком без исполнения. В связи с чем ФИО1 просит обязать ООО «ЛесСитиВуд19» исполнить условия договора строительного подряда № 01/09/22 от 08.09.2022 в срок до 30.06.2023, а также взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 3 799 999,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф и судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в сентябре 2022 года ответчик работал 20 дней, на работу выходил стабильно, залил фундамент, выкопал септик, так как фундамент должен был отстояться, ждали. В октябре истец позвонил ответчику, тот сказал, что выйдет на работу завтра, а потом начались одни обещания. В марте 2023 года дом должен был быть сдан с чистовой отделкой, потом его нужно было ввести в эксплуатацию. Однако на 08.03.2023 ничего сделано не было. 15.03.2023 ФИО1 обратился в программу «НотаБене», после чего за 3-4 дня ответчик поставил стены. Акты выполненных работ на фундамент и стены подписаны 15.05.2023. На сегодняшний день подрядчик собирает каркас крыши. Ему осталось доделать крышу, сделать отделку, теплые полы, установить окна, двери, электрику, кафель, котел. Сначала ответчик сказал, что закончит работы в середине мая, потом обещал до 24.05.2023, теперь обещает к концу июня. Кредитным договором, оформленным для оплаты работ по договору подряда, предусмотрено увеличение процентной ставки в случае, если дом не будет оформлен в собственность до 08.09.2023. Неустойка рассчитана в соответствии с Законом о защите прав потребителей по ставке 3% в день за период с 26.03.2023 по 27.04.2023. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЛесСитиВуд19», привлеченный к участию в деле по ходатайству истца определением судьи от 15.05.2023 специалист Управления Роспотребнадзора по РХ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. С учетом мнения истца, руководствуясь положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).
Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре (ст. 505 ГК РФ).
Как указано в пункте 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу абз. 2, 6 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 13.09.2022, постановление и.о. главы Усть-Абаканского района № 858-п от 24.08.2021).
08.09.2022 между ООО «ЛесСитиВуд19» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор строительного подряда № 01/09/22, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с проектом и техническим заданием выполнить строительные и монтажные работы одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее – объект), а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 настоящего договора. Материалы необходимые для выполнения работы приобретаются подрядчиком и входят в счет стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора. Строительные и расходные материалы, приобретенные подрядчиком для осуществления работ по настоящему договору за свой счет, а также услуги спецтехники, компенсируются заказчиком в полном объеме и входят в счёт стоимости, указанной в п. 2.1. настоящего договора (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).
Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 5 181 038,04 руб. С момента подписания настоящего договора указанная стоимость считается фиксированной и может быть увеличена только в случае внесения изменений в проект или увеличения объёма работ, или в случае повышения розничной цены на необходимые строительные и расходные материалы. Стоимость работ остается неизменной при повышении цен на строительные и расходные материалы.
Цена договора подтверждается согласованной сторонами 22.08.2022 сметой на сумму 5 181 038,04 руб.
В соответствии с п. 3.2 договора оплата работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика, в следующем порядке: заказчик выплачивает подрядчику аванс в течение 1 календарного дня с момента подписания договора на приобретение строительных и компенсацию транспортных расходных в сумме 1 200 000 руб.; остальные денежные средства в размере 3 981 038,04 руб. выплачиваются поэтапно, после подписания сторонами промежуточных актов (отчетов) о выполненной работе; после окончания работ сторонами подписывается акт (отчёт) о выполненных работах.
Оплата части цены (стоимости) договора осуществляется за счет кредитных средств, предоставляемых заказчику ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 08.09.2022, в размере 3 799 999,92 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 1 381 038,12 руб. оплачиваются из собственных средств заказчика (п. п. 3.4, 3.5 договора).
Пунктом 2.1 договора установлено, что подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней после подписания договора и перечисления аванса заказчиком.
Срок выполнения работ составляет 6 месяцев; в случае задержки работ в связи с погодными условиями, срок выполнения работ продлевается на количество дней задержки (п. 2.2 договора).
По завершению работ по договору подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2 договора).
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора подряда № 01/09/22 от 08.09.2022, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Для оплаты части стоимости работ по вышеуказанному договору подряда 08.09.2022 ФИО1 (заемщик) заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3 799 999,92 руб. на индивидуальное строительство жилого дома по адресу: <адрес> на срок 300 месяцев под 5,3% годовых с условием, что процентная ставка по кредиту может быть увеличена до размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения договора, увеличенной на 4,5 процентных пункт, в случае если заемщик в течение 12 месяцев с даты выдачи кредита не предоставит документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно.
Платежным поручением № от 20.09.2022 подтверждается, что ПАО Сбербанк во исполнение условий заключенного с ФИО1 кредитного договора перечислило подрядчику ООО «ЛесСитиВуд19» денежные средства по вышеуказанному договору подряда в сумме 3 799 999,92 руб.
Со слов истца, в установленный договором срок (до 25.03.2023) ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, дом не достроил, в связи с чем 09.03.2023 ФИО1 направил в адрес директора ООО «ЛесСитиВуд19» претензию, в которой просил в ближайшее время исполнить обязательства по вышеуказанному договору подряда в полном объеме и выплатить неустойку. Однако доказательств направления данной претензии истцом суду не представлено.
При этом кассовым чеком от 21.03.2023 подтверждается, что 21.03.2023 ФИО1 направил в адрес директора ООО «ЛесСитиВуд19» претензию с аналогичными требованиями. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Согласно техническому заданию (приложение № 02 к договору строительного подряда № 01/09/22), которое, со слов истца, составлено подрядчиком после обращения к нему с претензией, подрядчик по заданию заказчика изготавливает проектную документация (конструктивное решение) дома с гаражом, а также осуществляет следующие строительные и монтажные работы согласно нормам и правилам, действующим на территории РФ: выноска осей фундамента дома (выполнено); механическая и ручная планировка участка (выполнено); земляные работы, в том числе ручная доводка площадки (выполнено); обратная отсыпка основания фундамента ПГС и щебнем с трамбовкой виброплитой (выполнено); подготовка площадки фундамента (выполнено); монтаж армирования (выполнено); армирование ленты гаража фундамента (выполнено); устройство опалубки (выполнено); прокладка труб водоснабжения и водоотвода в фундаменте (выполнено; приём товарного бетона с помощью бетононасоса (выполнено); устройство септика (выполнено); бурение скважины под воду (выполнено); демонтаж опалубки (выполнено); возведение стен и перегородок из арболита согласно проекта (18.03 – 31.03); устройство армопояса (01.04 – 05.04); монтаж потолочного перекрытия (05.04 – 08.04); монтаж и утепление потолка (08.04 – 10.04); монтаж стропильной системы согласно проекту (10.04 – 13.04); монтаж кровли из металлочерепицы согласно проекту (13.04 – 14.04); устройство ливневой системы (15.04); монтаж отопления с распределительной гребёнкой и подключением к котлу отопления (18.04 – 20.04); монтаж окон ПВХ с откосами и подоконниками и установка дверей (14.04 – 16.04); прокладка труб водоразведения и подключение водоснабжения (02.05 – 05.05); установка и подключение бойлера (06.05); прокладка электропроводки и подключение к электроснабжению (16.04 – 18.04); установка розеток, выключателей и точек освещения (25.04); оштукатуривание внутренних стен (18.04 – 23.04); монтаж натяжных потолков (27.04 – 29.04); установка раковин и сантехники (24.04 – 26.04); укладка кафеля и керамогранита (26.04 – 28.04); настил линолеума (06.05); устройство отмостки (02.05 – 05.05); установка автоматических подъёмных ворот гаража (30.04); другие работы, вывоз строительного мусора (08.05).
Как пояснил истец, с такими сроками выполнения работ по вышеуказанному договору подряда он согласился, соответственно, суд приходит к выводу, что истцом и ответчиком были согласованы новые сроки выполнения работ по договору подряда № 01/09/2022 от 08.09.2022 – до 08.05.2023.
Вместе с тем, доказательств выполнения вышеуказанных работ в полном объеме материалы дела не содержат, ответчик в суд не явился, указанные истцом обстоятельства не оспорил.
02.05.2023 истец посредством электронной почты уведомил ответчика о том, что промежуточные акты будут подписаны только при личной встрече.
Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ № 02 от 20.02.2023 на сумму 376 933 руб., № 02 от 24.04.2023 на сумму 266 708 руб., № 03 от 15.05.2023 на сумму 114 918 руб., о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 01 от 20.02.2023 на сумму 637 489 руб., № 02 от 24.04.2023 на сумму 290 424 руб., № 03 от 15.05.2023 на сумму 46 614 руб., и об использовании специальной техники № 01 от 15.05.2023 на сумму 31 050 руб., итого на сумму: 1 764 136 руб.
Иных доказательств выполнения ответчиком каких-либо работ по заключенному с истцом договору подряда на выполнение работ общей стоимостью 5 181 038,04 руб. в материалы дела не представлено.
При этом подрядчик не уведомлял заказчика о невозможности проведения работ в установленный срок по независящим от воли сторон обстоятельствам, предложений об изменении срока исполнения договора истцу не поступало, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принятые на себя по договору подряда обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем, учитывая истечение согласованных сторонами сроков для их выполнения, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, заявленные истцом требования, полагает возможным возложить на ООО «ЛесСитиВуд19» обязанность выполнить строительные и монтажные работы одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решая вопрос о сроке исполнения вышеуказанной обязанности в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что от срока сдачи подрядчиком заказчику работ по договору в полном объеме зависит процентная ставка по кредитному договору, заключенному истцом с ПАО Сбербанк с целью оплаты части работ по договору подряда (в случае неоформления построенного дома в собственность в срок до 08.09.2023 процентная ставка по кредиту будет значительно увеличена), и с учетом того, что семья истца, в состав которой входит два несовершеннолетних ребенка (свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), признана малоимущей (справка от 24.04.2023), полагает разумным назначить ответчику срок исполнения вышеуказанной обязанности в течение 1 месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным при установленных обстоятельствах.
Рассматривая требование иска о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Абзацем 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда за период с 26.03.2023 по 27.04.2023 в размере 3% за каждый день просрочки, рассчитанную исходя из суммы оплаченных по договору денежных средств (3 799 999,92 руб.), ограниченную суммой 3 799 999,92 руб.
Вместе с тем, учитывая, что по соглашению сторон ответчику установлен новый срок выполнения работ по договору подряда от 08.09.2022 – до 08.05.2023, что подтверждается представленным в материалы дела приложением № 02 к договору, оснований для взыскания с ООО «ЛесСитиВуд19» неустойки за заявленный период с 26.03.2023 по 27.04.2023 суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Основанием для компенсации морального вреда по данным правоотношениям является установленный судом факт нарушения прав потребителя.
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, длительность нарушения права, в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО «ЛесСитиВуд19» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «ЛесСитиВуд19» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб. (50 000 руб. х 50%).
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 28, 31, 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
Принимая во внимание, что требования истца в части обязания ответчика исполнить обязательства по договору были удовлетворены, требование о взыскании судебной неустойки, предусмотренной положениями статьи 308.3 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным определить размер судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в установленные сроки решения суда по день фактического исполнения судебного акта.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЛесСитиВуд19» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛесСитиВуд19» (ИНН №) выполнить строительные и монтажные работы одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с договором строительного подряда от 08.09.2022 № 01/09/22 в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесСитиВуд19» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, всего взыскать – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
В случае неисполнения решения суда в установленные сроки, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесСитиВуд19» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 500 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСитиВуд19» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.Г. Земба
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 г.
Судья М.Г. Земба