Приговор по делу № 1-705/2023 от 12.12.2023

копия

УИД 63RS0№-82

1-705/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 12 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Шелуховой К.С.,

с участием прокурора Бурмистрова К.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дулгера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, работающей ИП «ФИО5» продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 своими умышленными действиями совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, согласно постановлению заместителя начальника отдела Отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен 24.03.2023г.

В соответствии сост. 2 п. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ ( ред.от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного изпищевого сырья, и(или) спиртосодержащей пищевой продукции. С содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ, алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии со ст. 16 п. 2 вышеуказанного закона, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность ( в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и в течение 79 дней после этого вновь реализовала несовершеннолетнему покупателю алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в должности продавца в пивном магазине «Золотая Пена» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, и имея умысел на розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законного порядка, не убедившись, что покупатель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетия, в нарушение требований ст.16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно, повторно осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно одной бутылки пива, торговой марки «Жигулевское светлое» емкостью 0,45 литра, с содержанием алкоголя 4,0%, стоимостью 57 рублей.

В судебном заседании подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Преступление является оконченным.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие всех имеющихся у нее и членов ее семьи заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, наличие места работы, оказание помощи своей семье.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75,76.2,77,78 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, которая не судима, имеет постоянное место жительства и работы, положительные характеристики, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст. ст. 6, 50, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ – судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимой.

Учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание по преступлению назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно документы, возвращенные менеджеру магазина, и одну банку пива, переданную на хранение законному представителю несовершеннолетнего, по мнению суда, следует считать возвращенными по принадлежности и оставить их у данных лиц.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, инструктаж, возвращенные менеджеру магазина «<адрес>» Свидетель №3 - считать возвращенными по принадлежности;

- одну банку пива, «Жигулевское светлое», емкостью 0,45 литра, с содержанием алкоголя 4,0%, переданную на хранение законному представителю несовершеннолетнего – Свидетель №5 – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна. Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

63RS0№-82

В Центральном районном суде

<адрес>