Дело № 2-3316/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-003099-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Гимазетдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании долга по договору займа.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа б/н, согласно условиям, которого ответчику предоставлен займ в сумме 76 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств договора займа между этими же сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям, которого залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащей залогодателю на праве собственности имущество, а именно – автомобиль марки «», 2007 года, VIN №, тип – легковой, № двигателя №, цвет – белый (серебристый), шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №.
В оговоренные договором сроки денежные средства ответчиком не были возвращены.
Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием вернуть денежные средства в добровольном порядке, однако на претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвращены.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, а именно – сумму основного долга в сумме 76 000 рублей, проценты в размере 18 430 рублей из расчета 0,05% в день, неустойку по задолженности в размере 613 рублей из расчета 0,05% в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рублей и 300 рублей,
Истец ФИО1, на судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрения дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданским процессуальным кодексом РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.
Согласно статьи 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа б/н, согласно условиям, которого ответчику предоставлен займ в сумме 76 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств договора займа между этими же сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям, которого залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащей залогодателю на праве собственности имущество, а именно – автомобиль марки «», 2007 года, VIN №, тип – легковой, № двигателя №, цвет – белый (серебристый), шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №.
Указанное транспортное средство принадлежит заемщику на праве собственности, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № и паспортом транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения указанных договоров сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункта 2.1. договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,05% за каждый день пользования суммой займа.
Из пункта 3.1. договора займа следует, что за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, требования истца о взыскании процентов подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункта 4.1. договора залога движимого имущества – исполнением обязательств в срок, установленный пунктом 1.1 договора займа.
В указанные сроки ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнены они и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд.
Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены обязательства о возврате денежных средств, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рублей и 300 рублей неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 76 000 рублей, проценты в размере 18 430 рублей из расчета 0,05% в день, неустойку по задолженности в размере 613 рублей из расчета 0,05% в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рублей и 300 рублей неимущественного характера.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, «», 2007 года выпуска, VIN №, тип – легковой, № двигателя №, цвет – белый (серебристый), шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащей на праве собственности ФИО2 путем передачи в собственность ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Касимов