ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии административного искового заявления
03 июля 2023 года город Саратов
Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Саратова о сохранении доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу об отказе в принятии данного заявления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
В связи с этим действующее федеральное законодательство не предоставляет суду право при рассмотрении дела в одной форме судопроизводства разрешить вопрос о законности действий, совершенных в другой форме судопроизводства, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.
Исходя из содержания ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 1 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых, по его мнению, были нарушены (оспорены) его права, свободы и законные интересы.
Глава 22 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ч. 6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах;
Как усматривается из административного искового заявления ФИО1 и прилагаемых к нему документов, заявитель фактически ставит вопрос об изменении порядка исполнения судебных приказов о взыскании с нее денежных средств, вынесенных мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова.
Между тем, в силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Таким образом, вопрос об изменении порядка исполнения решения суда рассматривается либо судом, рассмотревшим дело, либо судом по месту исполнения судебного постановления, в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, и, следовательно, имеются основания для отказа в принятии данного административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
отказать ФИО1 в принятии административного искового заявления к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Саратова о сохранении доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова.
Судья Ю.В. Медная