дело № 2а-1620/2023 ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Н.Д. Кочешевой,

при секретаре Муравьеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области и ФСИН России о признании незаконными условий содержания, присуждении компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области и УФСИН России по Мурманской области о признании незаконными условий содержания, присуждении компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В обоснование иска указав, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области. При этом, ранее в период с *** по *** гг он содержался в помещениях ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-18, где не имелось горячего водоснабжения, механической вентиляции, ровных спальных мест, надлежащего освещения и полового покрытия, приватных туалетных помещений, ершей для унитазов и чистящих средств, плохо открывались окна и имелись синантропные грызуны. Учитывая изложенное, просит суд признать условия содержания незаконными, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ФСИН России.

До принятия по делу судебного акта административным истцом суду представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, поскольку в настоящее время свои исковые требования он не поддерживает, последствия отказа от административного иска ему известны и понятны. Административный истец отказался от административного иска. Последствия отказа от административного иска и принятие его судом ему разъяснены и понятны, о чем в материалы дела представлено письменное ходатайство.

В судебном заседании административный истец не участвовал, содержится в ФКУ ИК-23, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, в связи с чем, была оформлена заявка на проведение видеоконференц-связи. В адрес суда поступил акт от ***, составленный и подписанный должностными лицами ФКУ ИК-23, из которого следует, что ФИО1 отказался явиться в судебное заседание.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ административного истца от требований на основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Данное распорядительное процессуальное действие совершено административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, выражено в соответствующем письменном заявлении.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем, а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При изложенных обстоятельствах, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 138, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области и ФСИН России о признании незаконными условий содержания, присуждении компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с отказом административного истца от данного административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

***

***

Судья Н.Д. Кочешева