производство № 2-2709/2022

УИД 67RS0003-01-2022-003819-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 14.12.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 70 000 руб. с процентной ставкой 49, 90% годовых, сроком на 48 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на эту сумму проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Погашение задолженности осуществляется безналичным способом – путем размещения ответчиком и списания Банком денежных средств со счета в размере ежемесячных платежей, по 3 433, 8 руб. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, требование о досрочном погашении задолженности не исполнила, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на дату подачи иска составляет 93 828 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 45 983 руб. 64 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 46 684 руб. 63 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 986 руб. 09 коп.; сумма комиссий за направление извещений – 174 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 014 руб. 85 коп.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд, при отсутствии возражений истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2014 между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму 70 000 руб. с процентной ставкой 49, 90% годовых, сроком на 48 месяцев (л.д. 20-21, 25-27).

Кредит выдан путем перечисления всей суммы на счет заемщика №.

Согласно выписки по счету №, открытому для оплаты кредита, сумма кредита в размере 70 000 руб. перечислена заемщику, после чего выдана ей со счета (л.д. 11).

Ответчик обстоятельства заключения кредитного договора и получения денег не оспаривала.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 6 Договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, до 03 числа каждого месяца, в размере 3 433, 8 руб.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Заемщик на момент окончания последнего дня процентного периода должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа (п. 8 Условий договора), аналогичные условия содержат Общие условия Договора, являющиеся составной часть Договора (1.4).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с условиями договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п. 12 Договора).

В силу п. 3 разд. III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Как следует из доводов истца и подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, последняя свои обязательства по внесению ежемесячных платежей с декабря 2015 года не исполняет.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 04.07.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 93 828 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 45 983 руб. 64 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 46 684 руб. 63 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 986 руб. 09 коп.; сумма комиссий за направление извещений – 174 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает, контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требование Банка о взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по договору, штрафа подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2014 в размере 93 828 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 45 983 руб. 64 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 46 684 руб. 63 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 986 руб. 09 коп.; сумма комиссий за направление извещений – 174 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат госпошлины – 3 014 руб. 85 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин