РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием ответчика ...фио...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1785/2022 по иску ...ого ... к ...у ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...ый ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что 21 июня 2016 года генеральный директор ... ... ... взял в долг у возглавляемого им ... 253 900 руб. на пять лет под 8 % годовых.
Определением судьи Арбитражного суда адрес от 13.09.2018 было возбуждено дело № ... о банкротстве ....
В ходе проведения процедуры конкурсного производства в этом деле дебиторская задолженность всех заёмщиков была продана на публичных торгах. Право требования денег с ...фио... приобрёл ...ый ... по договору № 13 уступки права требования от 17.06.2020.
Срок выплаты долга истёк 21.06.2020, однако истец не возвратил денежные средства в полном объеме, задолженность по договору займа составляет 65 900 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 89 405 руб. 16 коп., состоящую из суммы основного долга и процентов.
Истец ...ый ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ... ... в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он денежных средств взаймы не брал, договор займа не подписывал.
Суд, заслушав объяснения явившейся стороны, исследовав материалы дела, оценив с учетом требований ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21 июня 2016 года между генеральным директором ... ...ым ... и ... заключен договор займа № ..., согласно которого ... ... взял в долг у ... 253 900 руб. на пять лет под 8 % годовых на срок 5 лет.
13.09.2018 определением судьи Арбитражного суда адрес было возбуждено дело № ... о банкротстве ....
17.06.2020 г. между ... в лице конкурсного управляющего фио и истцом ...ым ... заключен договор уступки права требования № 1-ДЗ, согласно которого дебиторская задолженность по договору займа № ... была продана на публичных торгах и приобретена истцом по настоящему делу.
В ходе судебного разбирательства ответчиком по иску было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в рамках его правовой позиции, согласно которой ответчик договор займа не заключал.
Проведение судебной почерковедческой экспертизы было судом поручено ....
Как следует из заключения эксперта ... № ... от 29.07.2022 года подпись от имени ...фио..., расположенная в договоре займа № ... от 21 июня 2016 года в графе «Заёмщик» выполнена не ...ым ..., образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным лицом.
Оснований не доверять заключению не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями закона, является мотивированным и основано на результатах сравнительного исследования образцов почерка, которым выполнены исследуемые рукописные записи и подписи от имени ответчика на договоре, со свободными и экспериментальными образцами его почерка. Квалификация специалиста у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что между ... (правопреемником которого является истец) и ответчиком возникли договорные отношения, вытекающие из договора займа, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными возражения ответчика о том, что он договор займа он не подписывал, поскольку это подтверждено экспертным заключением, достоверность которого не вызывает у суда сомнений.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, истец должен доказать факт передачи ответчику денежных средств по договору займа.
Вместе с тем суд не признает представленный договор займа достоверным доказательством заключения договора займа, иных доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа между ...ым ... с одной стороны и ... с другой стороны истцом не представлено, также в нарушении п. 2.2 договора суду не предоставлены доказательства выдачи денежных средств в счет займа из кассы организации, либо зачисления указанной суммы на счет ответчика, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по договору займа необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с истца ...ого ... в пользу ответчика расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...ого ... к ...у ... о взыскании денежных средств – отказать.
Взыскать с ...ого ... (ИНН ...) в пользу ...а ... (паспортные данные) расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио