УИД 59OS0000-01-2023-000400-83

Дело № 3а-389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Смирновой А.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя административного ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Пермтрансстром-неруд» к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» об оспаривании решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости от 21 августа 2023 года, об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости,

установил

ООО «Пермтрансстром-неруд» обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» (далее также – ГБУ «ЦТИ ПК») от 21 августа 2023 года № ОРС-59/2023/000924 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером **:7 в размере его рыночной стоимости, одновременно заявлены требования об установлении кадастровой стоимости названного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости по состоянию на 18 июля 2023 года.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является собственником земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты пожарной охраны (пожарная часть, пожарное депо, отдельно стоящие здания теплодымокамеры и учебной башни), площадью 19368 кв.м., расположенного по адресу г.Пермь, Орджоникидзевский район, в районе железнодорожной станции Кабельная, кадастровый номер **:7. Кадастровая стоимость объекта не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права и законные интересы заявителя.

Решением ГБУ «ЦТИ ПК» от 21 августа 2023 года № ОРС-59/2023/000924 отказано в удовлетворении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости.

Административный истец полагает, что основания, по которым административный ответчик отказал в установлении кадастровой стоимости объекта в размере его рыночной стоимости, приведенные в решении от 21 августа 2023 года являются необоснованными и незаконными, в связи с чем просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером **:7 в размере его рыночной стоимости 3060000 рублей по состоянию на 18 июля 2023 года.

В судебном заседании представитель административного истца на требованиях административного иска настаивал, не возражал против установления кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, определенной заключением эксперта 15320088 рублей.

Административный ответчик ГБУ «ЦТИ ПК» в судебном заседании требования административного иска в части признания незаконным решение ГБУ ЦТИ об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости не признал, не возражал против установления кадастровой стоимости объекта недвижимости, определенной в заключении эксперта не возражал, с выводами судебного эксперта согласен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения лиц о времени и месте судебного разбирательства по делу, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ) юридические лица и граждане вправе обратиться в бюджетное учреждение с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц.

Статьей 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ определен порядок установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости, действующий в силу пунктов 1, 3 части 2, части 3 статьи 6 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ и постановления Правительства Пермского края от 11 декабря 2020 года № 973-п, которым установлена дата перехода к применению на территории Пермского края положений статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ для целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости с 1 января 2021 года.

Таким образом, с 1 января 2021 года на основании пункта 3 части 2 статьи 6 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ в Пермском крае применяются положения статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ в отношении всех объектов недвижимости, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости, и не применяются положения статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ, в связи с чем, с 1 января 2021 года на территории Пермского края вопросы об установлении кадастровой стоимости недвижимого имущества в размере его рыночной стоимости разрешаются государственным бюджетным учреждением Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» в порядке, предусмотренном статьей 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ.

Порядок и основания установления кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости определен статьей 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (далее - заявление об установлении рыночной стоимости) может быть подано в период с даты постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет до даты снятия его с государственного кадастрового учета.

Из материалов дела следует, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером **:7, кадастровая стоимость которого определена в размере 50758699,18 руб..

Правовой интерес административного истца в установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости основан на положениях статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Административным истцом 24 июля 2023 года в ГБУ «ЦТИ ПК» подано заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером **:7 в размере его рыночной стоимости по состоянию на 18 июля 2023 года в размере 3060000 рублей, определенной в отчете об оценке № 104/Н-23 от 19 июля 2023.

ГБУ «ЦТИ ПК» 21 августа 2023 года в срок, установленный частью 10 статьи 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», принято мотивированное решение № ОРС-59/2023/000924 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Основаниями к отказу в удовлетворении заявления послужили обстоятельства несоответствия представленного отчета об оценке требованиям статьи 11 Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», подпунктам 3, 4 пункта 9 ФСО V, подпункту «д» пункта 22 ФСО № 7.

Перечень приложенных к заявлению административного истца документов соответствовал требованиям статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ, в связи с чем, заявление административного истца правомерно принято к рассмотрению административным ответчиком.

Срок рассмотрения указанного заявления административного истца административным ответчиком соблюден.

Содержание решения ГБУ «ЦТИ ПК» № ОРС-59/2023/000924 соответствует форме, утвержденной приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 06 августа 2020 года № П/0287.

Таким образом, порядок принятия оспариваемого решения ГБУ «ЦТИ ПК» соблюден.

На основании определения Пермского краевого суда от 28 сентября 2023 года, для проверки обоснованности представленного административным истцом отчета об оценке рыночной стоимости спорного объекта недвижимого имущества, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Промпроект-Оценка» ФИО4.

Во исполнение указанного определения Пермского краевого суда экспертом представлено заключение эксперта № 189 от 24 октября 2023 года.

Согласно заключению эксперта № 189 от 24 октября 2023 года отчет об оценке № 104/Н-23 от 19 июля 2023 в целом соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки, однако имеются неточности (недостатки) в оценочном отчете. Рыночная стоимость объекта оценки – объекта недвижимости с кадастровым номером **:7 определена в размере 15320 088 рублей по состоянию на 18 июля 2023 года.

При проведении экспертизы соответствия отчета требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее — ФЗ № 135-ФЗ) Федеральным стандартам оценки (далее — ФСО), существующим принципам и методикам проведения оценки, было выявлено следующее.

В качестве объекта-аналога № 2 используется земельный участок с кадастровым номером **:62. Конфигурация участка сложной формы, проходит через другие смежные участки. По публичной кадастровой карте видно, что участок используется как проезд. Физические характеристики земельного участка накладывают ограничения на возможные варианты его застройки. Таким образом, данный земельный участок не сопоставим с объектом оценки. Полученные скорректированные цены объектов-аналогов имеют сильно различающиеся значения. В этой связи необходимо провести математическую обработку исходной информации путем расчета коэффициента вариации.

Аналоги, используемые в расчетах могут считаться однородными и их можно использовать для расчета рыночной стоимости, если коэффициент вариации составит не более 33%. В Отчете об оценке коэффициент вариации составляет 49,1%, что говорит о неоднородности используемых аналогов и необходимости провести корректировку выборки.

В отчете об оценке неверно проанализирован фактор «Наличие железнодорожной ветки на земельном участке». Данный фактор является ценообразующим согласно «Справочнику оценщик анедвижимости-2022. Земельные участки. Часть 1». У объекта оценки имеется на территории железнодорожная ветка, у объектов-аналогов отсутствует железнодорожная ветка (или находится в непосредственной близости), необходимо внесение корректировки к объектам-аналогам.

В отчете об оценке не проанализированы следующие ценообразующие факторы: расположение относительно красной линии крупных автодорог; наличие свободного подъезда к участку.

Исходя из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года, существо спора об обжаловании решения бюджетного учреждения сводится к оспариванию кадастровой стоимости, поэтому порядок рассмотрения данной категории регулируется главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В том числе к особенностям рассмотрения такой категории дел относится порядок обжалования решения бюджетного учреждения, установленный пунктом 15 статьи 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ, согласно которому решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства; одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

На основании части 12 статьи 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ в случае принятия решения об отказе в установлении рыночной стоимости в таком решении должны быть приведены все выявленные в ходе рассмотрения заявления об установлении рыночной стоимости причины, предусмотренные пунктом 2 части 11 данной статьи, послужившие основанием для принятия такого решения, к каковым относятся использование неполных и (или) недостоверных сведений, расчетные или иные ошибки, повлиявшие на итоговый результат определения рыночной стоимости такого объекта недвижимости, нарушение требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости.

Основаниями к отказу в удовлетворении заявления послужили обстоятельства несоответствия представленного отчета об оценке требованиям статьи Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральным стандартам оценки.

Выводы эксперта о наличии в Отчете недостатков, влияющих на итоговый результат оценки, свидетельствуют о том, что оспариваемое решение бюджетного органа является законным, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований, позволяющих прийти к выводу о том, что отчет об оценке мог быть принят ГБУ «ЦТИ ПК» для установления кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, соответственно, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным решения ГБУ «ЦТИ ПК». При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о признании незаконным решение ГБУ «ЦТИ ПК» от 21 августа 2023 года № ОРС-59/2023/000924 следует отказать.

В связи с тем, что в отчете об оценке № 104/Н-23 от 19 июля 2023 года имеются недостатки, повлиявшие на итоговый результат определения рыночной стоимости объекта недвижимости экспертом определен размер рыночной стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером **:7 в размере 15320 088 рублей по состоянию на 18 июля 2023 года.

В данном случае заключение эксперта ООО «Промпроект-Оценка» ФИО4 может быть использовано в качестве надлежащего доказательства в части размера рыночной стоимости спорного объекта недвижимости.

Заключение эксперта в части определения рыночной стоимости объекта оценки выполнено в соответствии с законодательством об экспертной и оценочной деятельности, соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ, Федеральных стандартов оценки, содержит подробное описание проведенного исследования с указанием примененных методов и все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объекта оценки. Заключение эксперта не вводит в заблуждение относительно корректности полученных результатов и не занижает итоговую стоимость объекта оценки.

Доказательств, опровергающих достоверность величины рыночной стоимости объекта оценки, определенной судебной экспертизой, лицами, участвующими в деле, в порядке статей 62, 63, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено, представленное экспертное заключение сторонами не оспорено, соответствующие ходатайства не заявлены.

На основании изложенного суд считает возможным принять заключение эксперта № 189 от 24 октября 2023 года в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие в отчете об оценке, представленном административным истцом, ошибок, влияющих на итоговую величину рыночной стоимости объекта недвижимости, а также подтверждающего величину рыночной стоимости спорного объекта недвижимости по состоянию на 18 июля 2023 года и положить в основу судебного решения по настоящему административному делу выводы судебной оценочной экспертизы.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, заявленные требования административного истца об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости подлежат удовлетворению, кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером **:7 следует установить в размере 15320088 рублей по состоянию на 23 мая 2023 года.

Заявление административного истца о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости подано в бюджетное учреждение 24 июля 2023 года, приведенная дата подлежит указанию в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером **:7 в размере 15320088 рублей по состоянию на 18 июля 2023 года.

В удовлетворении административного иска обществу с ограниченной ответственностью «Пермтрансстром-неруд» о признании незаконным решение Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 21 августа 2023 № ОРС-59/2023/000924 отказать.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 24 июля 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - подпись

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023г.