Дело № 2-36//2026

УИД 33RS0018-01-2025-000955-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору;

установил:

28.07.2025 Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2022 по состоянию на 11.06.2025 в общем размере 38445.99 рублей (просроченный основной долг); а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Мотивируя свои требования, представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО3 указал, что 06.12.2022 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 81599 рублей на срок 24 месяца под 18.1 % годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору было прекращено в связи со смертью ФИО2 ...

Указанные обстоятельства явились основанием обращения Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Определением Судогодского районного суда от 30.09.2025, вынесенным в протокольной форме; к участию в деле в качестве ответчика в соответствии с положениями ст.40 ГПК РФ привлечена ФИО4; которая приняла наследство после смерти супруга.

Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик ФИО1 и ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещались судом путем направления им по месту регистрации заказной почтовой корреспонденцией судебного извещения; которое было возвращено в суд по истечению срока его хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО1 и ФИО4 для участия в судебном заседании не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание то, что ФИО1 и ФИО4 уклонились от получения заказной судебной корреспонденции, судом были приняты исчерпывающие меры по их извещению; суд признает извещение ответчиков надлежащим; что не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 20.01.2026 настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

06.12.2022 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 81599 рублей на срок 24 месяца под 18.1 % годовых.

Обстоятельства исполнения Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) своих обязательств по представлению ФИО2 кредита объективно подтверждены выписками движения средств по лицевому счету должника, расчетом задолженности; из которых следует, что 09.01.2024 последний раз ФИО2 внес аннуитетный платеж в размере 4081.14 рублей.

Согласно представленного Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору на 11.06.2025 по основному долгу составила 38445.99 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (основному долгу) не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям кредитного договора с учетом размера возвращенных по кредиту средств.

ФИО2 умер ... в ..., что объективно подтверждено свидетельством о смерти серии ...

Из материалов наследственного дела № ..., представленного нотариусом ФИО5, следует, что наследственное имущество умершего ФИО2 приняла ... супруга ФИО4

Сведения об иных наследниках первой очереди, принявших наследство умершего, в представленных материалах наследственного дела не имеются.

Супружеские отношения между ФИО2 и ФИО4 объективно подтверждены свидетельством о заключении брака серии ....

При этом ФИО4 вступила в права наследования на следующее имущество умершего супруга, ей были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, которые в установленном порядке были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости:

... доли земельного участка с кадастровым номером ... с кадастровой стоимостью 446861 рублей;

... доли земельного участка с кадастровым номером ... с кадастровой стоимостью 684449 рублей;

... доли на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; с кадастровой стоимостью 234309.93 рублей.

Таким образом, после смерти супруга ФИО4 приняла наследство на сумму 748187.45 рублей (446861/2 + 684449/2 + 24330993*3/4 = 748187.45).В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п.61 названного выше Постановления).

Учитывая, что кредитные обязательства, возникшие из кредитного договора, не были исполнены на дату смерти заемщика ФИО2 и не прекратились его смертью (ст.418 ГК РФ), а наследник ФИО4 в порядке универсального правопреемства приняла на себя обязательства, которые имел наследодатель, условия кредитного договора являются действительными для ответчика ФИО4

Поскольку ФИО4 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2 на сумму 748187.45 рублей, значительно превышающую заявленную цену иска в размере 38445.99 рублей, на основании исследованных доказательств и указанных норм материального права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 в полном объеме.

Оснований для удовлетворения исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к иным лицам, в том числе, в заявленном иске ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) оплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 4000 рублей, что объективно подтверждено платежным поручением ... от 07.07.2025.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворены полностью, с ответчика ФИО4 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной в ... (паспорт ... как наследника первой очереди после смерти супруга ФИО2; в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), расположенного по адресу: 115114, <...> (ИНН <***>); задолженность по состоянию на 11.06.2025 по кредитному договору № ... от 06.12.2022 в размере 38445 рублей 99 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 отказать.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Куприянов