УИД: 77RS0017-02-2022-014149-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7114/2022 по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 561 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что 15 января 2022 г. между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, сроком действия с 15 января 2022 г. по 14 января 2022 г., согласно которому транспортное средство застраховано по риску «КАСКО» (угон, ущерб) по полису № SYS2106026970. В период действия договора произошел страховой случай, а именно 25 января 2022 г. неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом получения во временное пользование вышеуказанного автомобиля, принадлежащего истцу, получило от ФИО2 автомобиль, введя последнюю в заблуждение относительно своих намерений на добросовестное исполнение условий договоренности, после чего в точно неустановленное время, но не позднее 20 марта 2022 г., скрылось на автомобиле, тем самым мошенническим путем похитив автомобиль истца, распорядившись им по своему усмотрению. По данному факту 20 апреля 2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В целях получения страхового возмещения истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 17 мая 2022 г. ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что произошедшее событие не является страховым случаем. Данный отказ в выплате страхового возмещения истец полагала незаконным.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником автомобиля марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код.

15 января 2022 г. между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, сроком действия с 15 января 2022 г. по 14 января 2022 г., согласно которому транспортное средство застраховано по риску «КАСКО» (угон, ущерб) по полису № SYS2106026970. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» 13 апреля 2020 г. за № 148. С данными правилами истец была ознакомлена при заключении договора страхования.

25 января 2022 г. неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом получения во временное пользование вышеуказанного автомобиля, принадлежащего истцу, получило от ФИО2 автомобиль, введя последнюю в заблуждение относительно своих намерений на добросовестное исполнение условий договоренности, после чего в точно неустановленное время, но не позднее 20 марта 2022 г., скрылось на автомобиле, тем самым мошенническим путем похитив автомобиль истца, распорядившись им по своему усмотрению. По данному факту 20 апреля 2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

29 апреля 2022 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

17 мая 2022 г. ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что произошедшее событие не является страховым случаем.

В соответствии с п. 4.1.2 Правил страхования к страховым рискам по договору относится «хищение» - утрата застрахованного ТС в результате событий, квалифицируемых в соответствии с Уголовным кодексом РФ как кража, грабеж, угон.

При этом в соответствии с п. 4.1.2.1 Правил страхования не является страховым риском, если иное не предусмотренного договором страхования, утрата застрахованного ТС, квалифицированная как мошенничество, вымогательство, присвоение и растрата.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что автомобиль выбыл из владения истца в результате действий неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что в соответствии с Правилами страхования, с которыми истец была ознакомлена при заключении договора, не относится к страховым рискам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 правомерно отказано в выплате страхового возмещения, оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения отказано, оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 г.