Гражданское дело № 2-385/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( заочное )
пос. Оричи 29 октября 2025 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Земцова Н.В.,
при секретаре Королёвой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2025 ( УИД 43RS0028-01-2025-000507-43 ) по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты ) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 152 167 рублей 13 копеек под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, ФИО1 исполнял обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита ( части кредита ), и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В силу пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем ( внесудебном ) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или ) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью ) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию на 07 июля 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 152 167 рублей 13 копеек, из которых: иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 17 871 рубль 04 копейки; просроченная ссудная задолженность – 118 142 рубля 53 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 923 рубля 23 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 325 рублей 52 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 4 688 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 266 рублей 23 копейки.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Оричевского нотариального округа заведено наследственное дело №.
Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 167 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 рублей 01 копейка.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о его времени и месте, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д. 5 ).
Определением суда от 03 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4 ( л.д. 74-75 ).
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 86 ), в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении дела, либо его рассмотрении без её участия, не ходатайствовала, возражений по иску не направила
Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 87, 88 ).
Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО4, извещена надлежащим образом, ответчики ФИО2 и ФИО3, извещались надлежащим образом, однако в суд ответчики не явились.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив доказательства, представленные истцом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422 ).
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( статья 224 кодекса ).
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой ( штрафом, пеней ).
Неустойкой ( штрафом, пеней ) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( статья 330 Гражданского кодекса РФ ).
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты ) №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 152 167 рублей 13 копеек под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, ФИО1 исполнял обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита ( части кредита ), и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В силу пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем ( внесудебном ) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или ) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью ) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ( л.д. 18-21, 22-23, 24-25, 26, 34-36, 37-оборотная сторона-39 ).
Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами, в результате чего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность
Согласно расчёту, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 167 рублей 13 копеек ( л.д. 27-29 ).
Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 57 ).
Как следует из копии наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются: супруга – ФИО2, дочь – ФИО3 и дочь – ФИО4.
29 ноября 2024 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруга наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО3 и дочь наследодателя – ФИО4.
16 июня 2025 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя – ФИО4.
16 июня 2025 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО4 является наследником на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадь 47,1 кв.м., кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью 966 338 рублей 60 копеек; на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадь 31,8 кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью 299 556 рублей 09 копеек; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 479 +/- 77 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: для садоводства, местоположение: <адрес>, территория сдт Быстрица 1, участок 164, кадастровой стоимостью 11 539 рублей 83 копейки; на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в доп. офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»; на компенсацию, подлежащую выплате ПАО «Сбербанк России», по счетам: № ( № ), закрытому ДД.ММ.ГГГГ, и № ( № ), закрытому ДД.ММ.ГГГГ; компенсации, подлежащей выплате ПАО «Сбербанк России» по счетам: № ( № ) и № ( № ), закрытым ДД.ММ.ГГГГ, и по счёту № № ), закрытому ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/9 доле в праве на квартиру с кадастровым номером: №, в 1/6 доле в праве на квартиру с кадастровым номером: №, в 1/6 доле в праве на земельный участок, в 1/6 доле на права на денежные средства, находящиеся на счёте, и в 1/3 доле на компенсации по закрытым счетам.
На 2/3 ( две третьих ) доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство ещё не выдано.
На ? ( одну вторую ) долю имущества, указанного в пунктах 3 и 4 настоящего свидетельства, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ещё не выдано ( л.д. 56-70 ).
Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам должника – ФИО1: супруги ФИО2, дочерям ФИО3 и ФИО4 достаточна для удовлетворения требований кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Определением Оричевского районного суда Кировской области от 29 октября 2025 года, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения в части требований к ФИО2, в связи с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, надлежащими ответчиками по делу суд считает ФИО3 и ФИО4, являющимися наследниками первой очереди по закону, дочерьми наследодателя, которые после смерти отца – ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
При этом, включая в число надлежащих ответчиков ФИО4, суд исходит из того, что определением арбитражного суда Кировской области от 08 февраля 2025 года, в отношении неё завершена процедура реализации её имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина
( л.д. 97-98 ).
Уже после завершения в отношении неё процедуры реализации её имущества и её освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина, ФИО4 16 июня 2025 года обратилась к нотариусу Оричевского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ( л.д. 68 ), и в этот же день указанное свидетельство получила ( л.д. 69 ).
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё ). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства ( приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО3 и ФИО4, достаточна для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» в полном объёме, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти отца – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 167 рублей 13 копеек.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца судебные расходы в сумме 5 565 рублей 01 копейка ( л.д. 9 ), понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по 2 782 рубля с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 167 рублей 13 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 565 рублей 01 копейка, по 2 782 рубля 50 копеек с каждой.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Земцов Н.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года