Дело № 2а-3542/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-005700-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по налогу на землю с физических лиц - за 2017, 2018 год на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (КН №), налог в размере 1846 руб. по сроку уплаты 03.12.2018г., по пене в размере 24 руб. 74 коп. за период с 04.12.2018г. по 30.01.2020г. Также за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц - за 2017, 2018 год по транспортному налогу за транспортное средство <данные изъяты> 1.6 государственный регистрационный знак №, налог в размере 3030 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере 40 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику было выставлено требование от 30.0.2019 №9616, от 30.01.2020г. №8091 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога и пени. В установленные сроки, налогоплательщик сумму налогов и пени не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье судебного участка № г. Пятигорска. Судебный приказ отменен определением от 01.06.2022.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1:

- задолженность по налогу на землю с физических лиц - за 2017, 2018 год на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>КН №), налог в размере 1846 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере 24 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц - за 2017, 2018 год по транспортному налогу за транспортное средство <данные изъяты> 1.6 государственный регистрационный знак №, налог в размере 3030 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере 40 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание полномочный представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и справку, согласно которой, на день рассмотрения административного иска задолженность ФИО1 по налогам и пени не изменилась и составляет 4941,35 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства указанному в административном исковом заявлении и указанному им в заявлении об отмене судебного приказа, не представил суду доказательств уважительности своей неявки.

Суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы настоящего административного дела, материалы административное дело №2а-2098/2020 мирового судьи судебного участка № 8 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Пятигорска, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, за ФИО1 в 2017 и 2018 году было зарегистрировано следующее транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> 1.6 государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства административным истцом не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании п.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Инспекция на основании вышеуказанных норм начислила ФИО1 транспортный налог за 2017 и 2018 годы в размере – 3030 руб., пеню – 40,61 руб.

Помимо задолженности по неуплате налога на транспорт, за ФИО1 также числится задолженность по неуплате налога землю.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, за ФИО1 в 2017 и 2018 году было зарегистрировано право собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности 30.07.2010г. Указанные обстоятельства административным истцом не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 390 НК РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. (ст.391 НК РФ)

Инспекция на основании вышеуказанных норм начислила ФИО1 налог на землю за 2017 и 2018 г. в размере – 1846 руб., пеню – 24,74 руб.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ по почте, заказными письмами ФИО1 направлены требования об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7643,324 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10716,79 руб.

Требование об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировой судье судебного участка № 9 г. Пятигорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 обратился с возражениями на судебный приказ, в котором просил отменить данный судебный акт, поскольку взысканная задолженность им была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 г.Пятигорска отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогам и пени.

Судом исследованы материалы дела №а-2098/2020, согласно возражений ФИО1, он оплатил задолженность по налогом через портал государственные услуги и представил распечатки от 26.04.2022г. о совершении операций по банковской карте, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату счетов через портал гос.услуг, вместе с тем идентифицировать указанные платежи не представляется возможным, поскольку в распечатках не указаны реквизиты платежей и данные получателя. Вместе с тем иных доказательств оплаты взыскиваемой задолженности по налогам и пени административным ответчиком не представлено.

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогам, указаны основания для взыскания пени.

При этом факт владения на праве собственности имуществом за Указанный в уведомлении, требовании и исковом заявлении налоговый период, а также правильность расчет налога и пени, произведенного налоговой инспекцией, в ходе судебного разбирательства по делу в суде со стороны ФИО1 не оспорены.

Расчет сумм, подлежащих взысканию судом проверен, а ответчиком не опровергнут в суде.

Материалы дела не содержат доказательств неправильности расчета налоговых платежей.

Налоговым органом в суд представлены сведения о наличии у ответчика заявленной ко взысканию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на землю с физических лиц за 2017 и 2018 годы и по транспортному налогу за 2017, 2018 годы (справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд считает необходимым отметить, что ответчик не лишен возможности при подтверждении уплаты задолженности по налоговым платежам за спорный период обратиться в налоговый орган с заявлением о перерасчете суммы задолженности. В данном случае административный истец не лишен возможности и права предъявить исполнительный лист, указав при этом о произведенном перерасчете транспортного и земельного налога за спорный период в сторону уменьшения, что будет учтено судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 14 КАС РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, то в соответствии со ст. 103 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -

решил:

Административное исковое требование Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) транспортный налог в размере 3030,00 руб. и пени по ним в размере 40,61 руб., налог на землю в размере 1846,00 руб. и пени по ним в размере 24,74руб., а всего на общую сумму 4941,35 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья О.Н. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья О.Н. Приходько