66RS0016-01-2025-000779-64

Дело № 2-767/2025

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 04.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2015 за период с 22.03.2019 по 28.02.2023 в размере 97 074 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявления истец указал что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту кредитный договор) от 17.07.2015 выдало кредит ФИО2 (далее по тексту ответчик, заемщик) в сумме 329 850 руб. на срок 84 мес. под 23,5 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 294 904,03 руб. Указанная задолженность была взыскана. 22.04.2019 на основании заявления Банка Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Артемовский городской суд Свердловской области в рамках дела № 2-1298/2019 вынес судебный приказ, который был исполнен Должником. Однако за период с 22.03.2019 по 28.03.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 141 806,00 руб. в том числе: просроченные проценты – 141 806, руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015 за период с 22.03.2019 по 28.02.2023 (включительно) в размере 97 074,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 97 074,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-7).

Представитель истца ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить сроки исковой давности. Поддержала доводы, изложенные своим представителем.

Представитель ответчика ФИО5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила, что такой кредитный договор был заключен, было судебное решение, в иске допущена неточность, судебный приказ отменялся, решение было вынесено Артемовским городским судом по делу № 2-647/2019, решение ответчиком было исполнено, считают, что частично истек срок исковой давности, просят это учесть, идет наложение периодов. Когда выносилось решение Артемовским городским суда, истец взыскивал просроченные проценты в сумме 48 000 руб. по состоянию на 11.07.2019, и сейчас истец вновь ставит вопрос о взыскании процентов за период с 22.03.2019 по 28.02.2023, получается, период с 22.03.2019 по 11.07.2019 попадает дважды, просят этот период исключить во избежание двойного взыскания и неосновательного обогащения истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Дело рассмотрено при данной явке, с согласия участвующих в деле лиц, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из совокупности представленных материалов и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 17.07.2015 путем подписания заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 19-24) между ОАО Сбербанк России и ФИО2, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 329 850 руб., под 23,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 индивидуальных условий договора).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции (п. 8 индивидуальных условий договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12 индивидуальных условий договора).

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика (п. 14 индивидуальных условий договора).

Ответчиком получен потребительский кредит, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 21.03.2024 (л.д. 25).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику была выдан потребительский кредит на сумму 329 850 руб. под 23,5 % годовых.

Условия кредитного договора заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, что следует из представленной истцом информации о задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме в сумме 97 074,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 97 074,53 руб.(л.д. 29-30).

Судом проверен расчет, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору потребительского кредита произведен верно, принимается судом.

20.03.2024 истцом в адрес ответчика был направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с просьбой о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования (л.д. 15), который оставлен ответчиком без ответа.

Юридический статус и полномочия представителя истца подтверждаются доверенностью (л.д. 10-11), генеральной доверенностью (л.д. 82-90), доверенностью № № (в порядке передоверия) (л.д.91-98).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 22.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2015 в сумме 294 904,03 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (л.д. 114)

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области от 24.05.2019 по делу № 2-1298/2019 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2015 в сумме 294 904,03 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк был отменен (л.д. 115).

Решением Артемовского городского суда от 12.09.2019 по делу № 2-647/2019 исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены. Суд

решил:

«Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015 года по состоянию на 11.07.2019 года в размере 309 382 рубля 77 копеек (триста девять тысяч триста восемьдесят два рубля семьдесят семь копеек), в том числе: ссудная задолженность – 251 641 руб. 85 коп., просроченные проценты 49 980 руб. 88 коп., срочные проценты 3 906 руб. 97 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты 2 286 руб. 40 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 1 566 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 293 рубля 83 копейки (шесть тысяч двести девяносто три рубля восемьдесят три копейки)». Требования исполнительного документа по делу 2-647/2019 ответчиком исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что обязательства ответчика по погашению просроченных процентов по кредитному договору в размере 97 074,53 руб. не погашены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, полагая, что исковая давность по спорному периоду истекла. При этом полагает, что истец вновь предъявляет требование о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с 22.03.2019 по 28.02.2023, тогда как следует из резолютивной части решения Артемовского городского суда по делу № 2-647/2019 были взысканы просроченные проценты в размере 49 980,88 руб. за период с 21.03.2019 по 11.07.2019 (л.д. 122-123).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку ПАО Сбербанк с данным иском обратились в суд только 29.05.2025, то срок исковой давности следует исчислять с 28.05.2022.

Поскольку ответчиком последние платежи производились 28.11.2024 в размере 10 851,81 руб., 13.01.2025 в размере 14 коп., 21.01.2025 в размере 16 599,17 руб., 18.02.2025 в размере 17 280,35 руб., но сведений, как распределились данные платежи в счет погашения задолженности, у суда отсутствуют, суд приходит к выводу, что следует произвести перерасчет размера задолженности, начиная с 29.05.2022, а именно: сумма задолженности складывается из просроченных процентов; при этом при суммировании процентов (л.д. 42-48) за данный период сумма процентов составит: 1606,09+1366,62+1182,62+988,80+907,03+818,62+623,66+469,39+331,92+195,32+115,22=8605,29 руб.

Таким образом, сумма задолженности за период с 29.05.2022 по 28.05.2025 составит: 8 605,29 руб., из них: просроченные проценты: 8 605,29 руб.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности в полном объеме не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые истец понес за подачу иска, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9), пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Ответчик банкротом не является (л.д. 108), идентификаторы ответчика на л.д. 106, 107, 105 истца – л.д. 6.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору от 17.07.2015 № за период с 30.05.2022 по 28.02.2023 (включительно) в размере 8605 рублей 29 копеек (в том числе просроченные проценты 8605 рублей 29 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 354 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 04.08.2025 включительно.

Судья К.А. Пимурзина