Решение по делу № 2-2537/2025 от 30.05.2025 | Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2-2537/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием представителей истца – ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество, указывая на то, что Приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, которым ФИО5 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также приговором суда исковые требования потерпевшей Рычи ной Т.А. удовлетворены частично, суд решил взыскать с ФИО5 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 53 500 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 500 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Приговор Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО3 о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства Определением Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. произведена замена должника ФИО5 в исполнительном производстве №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП <адрес> РБ, на основании исполнительного документа, исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским районным судом <адрес> РБ на правопреемника - ФИО4 .

Судом было установлено, что ФИО5 умер, решение суда ФИО5 не исполнил, за ним осталась задолженность, которая составляет 526 996, 67 руб. Нa момент смерти ФИО5 у него имелась 1/4 доля квартиры, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его мать ФИО4, которая фактически приняла после умершего сына долю в квартире, так как несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги, проживает в ней, отказ от наследства нотариусу не заявляла.

На основании заявления ФИО3 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5 Иными сособственниками (по 1/4 доле) квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО7, ФИО4 (мать ФИО5), ФИО8.

Определение Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена должника ФИО5 на правопреемника ФИО4.

Должнице ФИО4 был установлен срок для добровольного исполнения требований о выплате задолженности. Добровольно должница ФИО4 исполнять решение суда отказалась.

Истец просила суд обратить взыскание на имущество должника, а именно на 2/4 доли ФИО4, в праве общей долевой собственности на жилое помещение - площадью 44 кв. м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО4 будучи извещенной надлежащим образом, путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явилась, и доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Привлеченные к участию в деле третьи ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статья 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве этапа обращения взыскания на имущество должника предусматривает его оценку и устанавливает порядок ее проведения.

В силу изложенного установление в судебном порядке начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание, не требуется.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Р. Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину - должнику на праве собственности земельные участки, на котором расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянногопроживания помещением), за исключением указанного а настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством оо ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должница владеет 2/4 долями спорного объекта недвижимости.

В силу абз. 2 ст. 255 ГК РФ если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

То есть, в настоящем деле истец вправе заявить требование о выделе доли должника в натуре и об обращении на нее взыскания ко всем дольщикам, а в случае если произвести выдел невозможно, либо против этого будут возражать другие дольщики, истец будут вправе уточнить исковые требования и просить суд о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Обращение взыскания на принадлежащую должнику долю является единственным способом защиты прав взыскателя, достаточных средств для погашения долга ответчик не имеет.

Судом установлено, что Приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, которым ФИО5 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также приговором суда исковые требования потерпевшей Рычи ной Т.А. удовлетворены частично, суд решил взыскать с ФИО5 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 53 500 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 500 000 рублей.

На основании заявления ФИО3 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5 Иными сособственниками (по 1/4 доле) квартиры расположенной по адресу: РБ, <адрес> являются: ФИО7, ФИО4 (мать ФИО5), ФИО8.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5, на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющейся наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по исполнительному производству, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Суду ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по исполнительному производству.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ФИО3. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично, в размере принятого наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника, а именно на 1/4 доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - площадью 44 кв. м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года

СУДЬЯ Давыдов Д.В.