Дело № 2-2417/2023

55RS0004-01-2023-002424-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 04 июня 2013 года на сумму 272 867 рублей, в том числе: 251 000 рублей – сумма к выдаче, 21 867 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 29, 90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 272 867 рублей на счет заемщика № № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 251 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 867 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно раздела «О документах» Заявки, заемщиком получены Заявки и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, тарифами банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 11 561, 37 рублей, с 03 августа 2013 года – 9 673, 14 рублей (изменено в связи с частичным досрочным погашением от 04 июля 2013 года – 55 325, 27 рублей), с 30 мая 2014 года – 9 372, 98 рублей (изменено в связи с частичным досрочным погашением от 30 апреля 2014 года – 15 241, 74 рублей). В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 24 апреля 2015 года банк потребовал досрочного погашения задолженности сроком до 24 мая 2015 года. До настоящего времени требование банка оставлено без удовлетворения. При условии надлежащего исполнения обязательств последний платеж должен быть произведен 19 мая 2016 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24 апреля 2015 года по 19 мая 2016 года размере 18 785, 07 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету по состоянию на 06 июня 2023 года задолженность заемщика по договору <***> от 04 июня 2013 года за период с 26 декабря 2014 года по 19 мая 2016 года составляет 193 590, 10 рублей, из которых: сумма основного долга – 134 647, 46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 14 891, 63 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 785, 07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 265, 94 рублей. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 04 июня 2013 года в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 071, 80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ХКФ Банк» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявляла.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске № 2-195/2020, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений статей 432-435, 438 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Как указано в статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 04 июня 2013 года на сумму 272 867 рублей, в том числе: 251 000 рублей – сумма к выдаче, 21 867 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 29, 90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 11 561, 37 рублей, с 03 августа 2013 года – 9 673, 14 рублей (изменено в связи с частичным досрочным погашением от 04 июля 2013 года – 55 325, 27 рублей), с 30 мая 2014 года – 9 372, 98 рублей (изменено в связи с частичным досрочным погашением от 30 апреля 2014 года – 15 241, 74 рублей).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 272 867 рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 251 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 867 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Подписавшись в Заявке заемщик подтвердил согласие с содержанием следующих документов: Заявки, Графика погашения, Условий договора, Соглашения о порядке открытия с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты, Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, Памятки по услуге «извещения по почте», Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратного не представлено.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика 24 апреля 2015 года, оставлено без удовлетворения.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, достижении соглашения по существенным условиям договора, факт передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 31 января 2020 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 193 677, 10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536, 77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17 февраля 2020 судебный приказ отменен.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что по состоянию на 06 июня 2023 года задолженность заемщика по договору <***> от 04 июня 2013 года за период с 26 декабря 2014 года по 19 мая 2016 года составляет 193 590, 10 рублей, из которых: сумма основного долга – 134 647, 46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 14 891, 63 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 785, 07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 265, 94 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком, контррачет не представлен.

В соответствии с Тарифами ООО "ХКФ" за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту устанавливается неустойка (штрафы, пени) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150-го календарного дня в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности в размере 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Данная позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Исчисленный размер штрафа чрезмерно завышенным не является, при заключении договора сторонами условия неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту были согласованы, иных доводов и доказательств несоразмерности штрафа ответчиком не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера заявленного истцом к взысканию штрафа.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071, 80 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 04 июня 2013 года за период с 26 декабря 2014 года по 19 мая 2016 года в размере 193 590, 10 рублей, из которых: сумма основного долга – 134 647, 46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 14 891, 63 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 785, 07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 265, 94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 071, 82 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Попова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.