Решение по делу № 2-1056/2022 от 23.01.2023 | Харабалинский районный суд (Астраханская область)

№2-84/2023

УИД: 30RS0014-01-2022-001144-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 23 января 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указав, что 12 марта 2020г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 210000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых.

Кредитный договор оформлен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». С содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО2 ознакомлена и согласна.

Согласно п. 2.1. Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 4.3.).

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 14 сентября 2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 178588,21 руб., в том числе:

-просроченные проценты - 16148,30 руб.;

-просроченный основной долг - 162439,91 руб.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, расторжении кредитного договора, но данное требование не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2020г. за период с 28 октября 2021г. по 14 сентября 2022г. включительно в размере 178588,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10771,76 руб., а всего взыскать 189359,97 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2020г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк и ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании адресной справки УВМ УМВД России по Астраханской области ответчик ФИО2 с 22 ноября 2011г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№).

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования не признают.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 12 марта 2020г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 210000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых, ежемесячный платеж составляет 4984,87 руб.

Кредитный договор оформлен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО2 ознакомлена и согласна (п. 14 кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора Банк зачислил заемщику денежные средства в полном объеме, в соответствии с п. 17 кредитного договора.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена, с ними согласна и обязалась их выполнять, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. №).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 14 сентября 2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 178588,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 16148,30 руб.; просроченный основной долг - 162439,91 руб. (л.д.№).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора заемщик ФИО2 не выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

12 июля 2022г. (поступило в суд 14 июля 2022г.) ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2020г. за период с 28 октября 2021г. по 23 июня 2022г. включительно в размере 180184,39 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2401,884 руб. (л.д.№, №).

18 июля 2022г. мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области выдан судебный приказ по делу №2-2583/2022, который определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 28 июля 2022г. отменен (л.д.№, №).

Расчет задолженности, произведенный истцом (л.д.№), проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора. Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК Российской Федерации, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом того, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из-за невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.

23 мая 2022г. в адрес ФИО2 истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора по адресу: по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. №), которое оставлено без исполнения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № от 8 июля 2020г. (л.д. №) при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2401,84 руб. (при подаче заявления о выдаче судебного приказа), которую истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Из платежного поручения № от 21 сентября 2022г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8369,92 руб.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 10771,76 руб.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 29 сентября 2022г. по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество (движимое и недвижимое), принадлежащее ответчику ФИО2, и находящееся у нее или других лиц, в пределах заявленной суммы иска - 178588,21 руб. Также наложен запрет производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика.

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу следует сохранить меры по обеспечению исковых требований до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2020г. за период с 28 октября 2021г. по 14 сентября 2022г. включительно в размере 178588,21 руб. (просроченные проценты - 16148,30 руб.; просроченный основной долг - 162439,91 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10771,76 руб., а всего взыскать 189359,97 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2020г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко