Дело №2-1-638/2022
64RS0008-01-2022-000863-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,
при секретаре Соколовой Т.С.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что между истцом и ФИО1 (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщик согласился с условиями договора и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно путем пополнения счета карты, договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 11.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 70 837 руб.99 коп., в том числе просроченные проценты – 2 974 руб.26 коп., просроченный основной долг – 67 863 руб.73 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, нотариусу направлена претензия кредитора.
Истец просит при отсутствии иных наследников взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №, с номером счета № в размере 70 837 руб.99 коп., в том числе просроченные проценты 2 974 руб.26 коп., просроченный основной долг 67 863 руб.73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 325 руб.14 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, указывает, что находился в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. Он в судебном порядке выделил супружескую долю в имуществе, наследником умершей ФИО1 не является. Единственным наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2 Просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав объяснение ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как предусмотрено п.п.1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее договор), с лимитом <данные изъяты> руб., под 19% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно путем пополнения счета карты, договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиками.
В силу п.2 ст.819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность ФИО1 как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями договора, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 11.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 70 837 руб.99 коп., в том числе просроченные проценты – 2 974 руб.26 коп., просроченный основной долг – 67 863 руб.73 коп.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредиту не представлено (ст.56 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, нотариусом заведено наследственное дело №.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Рассматривая требования истца к наследникам умершего заемщика ФИО1, суд учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п.58-63), из которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела №, наследником первой очереди умершей ФИО1, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, является дочь наследодателя, ответчик ФИО2 Сын наследодателя ФИО3 отказался от доли наследства по всем основаниям в пользу ФИО2
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость которой превышает сумму взыскиваемой задолженности по договору, и недополученной суммы по временной нетрудоспособности по больничному листу и депонированной заработной платы, находящихся в Почта Банк.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), исходя из имеющихся в материалах дела сведений о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований.
С учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиком ФИО2, на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что задолженность по договору подлежит взысканию в пользу истца с наследника умершего заемщика – ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в полном объеме. В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 следует отказать.
В силу положений ст.ст.88, 98, 101 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 325 руб.14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №, с номером счета №, заключенному с ФИО1, в размере 70 837 рублей 99 копеек, в том числе просроченные проценты – 2 974 руб.26 коп., просроченный основной долг – 67 863 руб.73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 325 рублей 14 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО3, ФИО4 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 07 октября 2022 г.
Председательствующий О.Н. Левошина