Дело № 2а-5425/2023
УИД 35RS0010-01-2023-005175-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
город Вологда
21 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гарыкиной О.А.,
при секретаре Ивановой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды Янушевича А.В., действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
заместитель прокурора города Вологды, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше административным иском. В обоснование заявленных требований прокурор указал на наличие у ФИО1 медицинских противопоказаний (наркологических) к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора г. Вологды Дементьев И.А. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В данном случае главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно в связи с добровольным урегулированием спора, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ заместителя прокурора города Вологды Янушевича А.В., действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц от административных исковых требований к ФИО1.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-и дней.
Судья О.А. Гарыкина