Приговор по делу № 1-316/2023 от 09.11.2023

дело № 1-316/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственного обвинителя Попова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Халимова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 О.14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 100 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 92 часа,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, неустановленным следствием предметом, разбив стеклопакет окна, через образовавшийся оконный проем незаконно, против воли собственника дома ФИО3 №1, проник в предназначенный для временного проживания садовый дом, расположенный на территории садового участка № в коллективных садах № <адрес> Республики Башкортостан, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил хранившиеся в вышеуказанном доме электрический чайник марки «DEXP DL-13ST» объемом 1,7 литра, стоимостью 605 рублей, электродрель марки «IMPACT VM-ID015 13mm», стоимостью 600 рублей, портативный радиоприемник (марка не установлена) размерами 5х8 см, стоимостью 122 рубля, газовую горелку марки «Intelis», стоимостью 333 рубля, газовую горелку марки «GAS TORCH KS-1005», стоимостью 286 рублей, набор бит и торцевых головок с рукояткой марки «MASTER HAND», стоимостью 381 рубль, репчатый лук весом 4 килограмма, стоимостью 25 рублей за килограмм, общей стоимостью 100 рублей, сахарный песок весом 1 килограмм, стоимостью 73 рубля, металлические плоскогубцы стоимостью 235 рублей, гибкую подводку для газа из нержавеющей стали модели «ELITELINE» стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, которые сложил в похищенную им в доме и не представляющую материальную ценность для ФИО3 №1 дорожную сумку. После чего, всего похитив имущество на общую сумму 3135 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными и корыстными действиями ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 3135 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью металлической трубы, найденной им на территории садового участка № в коллективных садах № <адрес> Республики Башкортостан, взломал запорное устройство входной двери и через дверной проем незаконно, против воли собственника дома ФИО3 №2, проник в предназначенный для временного проживания садовый дом, расположенный на территории вышеуказанного садового участка, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил хранившиеся в вышеуказанном доме шуруповерт марки «ВИХРЬ ДА-12Л-2К» в комплекте, стоимостью 2018 рублей, ручную ножовку марки «STAYER 7tpi 450mm», стоимостью 750 рублей, налобный фонарь на батарейках марки «LEDх7», стоимостью 558 рублей, гвоздодер двутавровый марки «Gross 450mm», стоимостью 562 рубля, бутылку водки марки «Углевка» объемом 0,5 литров, стоимостью 349,99 рублей, принадлежащие ФИО3 №2, которые сложил в заранее приготовленную им дорожную сумку. После чего, всего похитив имущество на общую сумму 4237,99 рублей, принадлежащее ФИО3 №2, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными и корыстными действиями ФИО3 №2 материальный ущерб на сумму 4237,99 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью гвоздодера похищенного им из садового <адрес> коллективных садах № <адрес> Республики Башкортостан, взломал запорное устройство входной двери и через дверной проем незаконно, против воли собственника дома ФИО3 №3, проник в предназначенный для временного проживания садовый <адрес> коллективных садах № <адрес> Республики Башкортостан, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил хранившиеся в вышеуказанном доме тульский угольный самовар объемом 10 литров, стоимостью 24900 рублей, одна камфорную электрическую плиту марки «CENTEK CT-1508», стоимостью 398 рублей, сумку-тележку на 2-х колесах, стоимостью 917 рублей, подсолнечное масло «Злато» объемом 1 литр, стоимостью 120 рублей, принадлежащие ФИО3 №3, которые сложил в заранее приготовленную им дорожную сумку. После чего, всего похитив имущество на общую сумму 26335 рублей, принадлежащее ФИО3 №3, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными и корыстными действиями ФИО3 №3 значительный материальный ущерб на сумму 26335 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил из садовых домиков коллективного сада № <адрес> похитить что-нибудь, в последующим продать и купить продукты питания, так как с ДД.ММ.ГГГГ года нигде не работает, в связи с чем нет для существования денежных средств. Так около 18:00 часов он пошел в коллективный сад № <адрес> РБ, в верхние ряды, зашел со стороны <адрес>. В первый садовый участок он перелез через забор, после чего осмотрев участок, разбил стекло на втором этаже и через второй этаж залез во внутрь домика. С первого этажа садового домика он похитил 2 газовые горелки с газовыми баллонами, дрель, плиту электрическую, металлический заварной чайник, репчатый лук весом около 5 кг, отрезал кабель от пылесоса, газовые зажигалки, сушки. Все похищенное он сложил в мешок и вышел из садового участка через забор. Далее направился на другой садовый участок, номер которого не знает, перелез через забор, попав на участок, зашел во внутрь домика путем взлома навесного замка. Проник в дом через входную дверь, откуда похитил шуруповерт, ножовку, топор, монтировку, попил там чай, так как больше ничего ценного не нашел, перелез через забор и вышел из участка. После чего он пошел в третий садовый участок, перелез через забор, проник в садовый домик путем взлома навесного замка, этот замок он взломал монтировкой, который забрал от первого садового участка, проникнув в дом, он начал осматриваться, что можно ценного похитить. В итоге в шкафу нашел угольный самовар, шуруповерт, какой-то набор инструментов, продукты питания. С холодильника взял продукты и покушал. После совершения преступления, все похищенное имущество он собрал в большую дорожную сумку, которую тоже похитил из третьего садового участка и направился в сторону <адрес>. Часть похищенного имущества он сдал в пункт приема металла, за что он получил денежное вознаграждение и использовал его для своих нужд. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 00 мин он находился на автовокзале с дорожной сумкой, в которой находилась часть похищенного имущества, и ждал автобус до д. <адрес> где к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел полиции, где дал признательные показания по факту проникновения в садовые домики и хищения чужого имущества. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.85-88, т. 2 л.д.62-65).

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО3 №1, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что у нее в собственности имеется садовый участок №, расположенный в коллективных садах № <адрес>. Участок огорожен железным забором, калитка запирается на навесной замок, на территории которого расположен двухэтажный кирпичный садовый домик, терраса, теплицы, сарай. Садовый дом временно предназначен для жилья. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом находились на садовом участке, около 20:00 часов закрыл все, поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 часов приехав на садовый участок, обнаружили, что неизвестное лицо незаконно проникло в дом. Также около соседнего участка ходили сотрудники полиции. В доме обнаружили пропажу имущества: электрический чайник марки «DEXP» на сумму 900 руб.; электрическая дрель марки «IMPACT VM-ID015 13mm» оценивает на сумму 1000 руб.; портативный радиоприемник оценивает также на сумму 300 руб.; 2 газовых баллона объемом 220 мл каждый, один был с электроподжигом, газовые баллоны покупали в июне 2023 года за 100 руб. каждый. Газовые баллоны уже были использованными, они для нее материальную ценность не представляют; набор бит и торцевых головок с рукояткой марки «MASTER HAND», в комплекте биты 21 шт., торцевые головки 8 шт., рукоятка, удлинитель, приобретенной в июне 2023 году за 400 руб., в настоящее время оценивает на ту же сумму; газовая горелка марки «Intelis», приобретенная в июне 2023 году за 350 руб., в настоящее время оценивает на ту же сумму; газовая горелка марки «GAS TORCH KS-1005», приобретенная в июне 2023 году за 300 руб., в настоящее время оценивает на ту же сумму; репчатый лук весом примерно 4 кг, стоимостью около 25 руб. за килограмм, общей стоимостью около 100 руб.; сахарный песок в пластиковой банке весом 1 кг, стоимостью 69 руб.; гибкая подводка для газа из нержавеющей стали модели «ELITELINE», новая, еще в упаковке, приобретенная примерно в июне 2023 года на сумму около 500 руб., оценивает на ту же сумму; металлические плоскогубцы без каких-либо дефектов, использовавшийся по назначению, когда и за сколько приобретала не помнит, в настоящее время оценивает на сумму 250 рублей; металлический заварочный чайник, который материальную ценность не представляет; 1 махровое полотенце синего цвета, не представляющая материальную ценность; дорожная сумка фиолетового цвета прямоугольной формы на колесиках с выдвижной ручкой, не представляющая материальную ценность; 2 газовые зажигалки, не представляющие материальную ценность; горький стручковый перец в полимерном мешке, не представляющий материальную ценность; молотый перец красный и черный в бумажной упаковке и не молотый перец в стеклянной таре, не представляющие материальные ценности; стеклянный бокал не представляющий материальную ценность; мужская футболка черного цвета не представляющая материальную ценность; мужская рубашка с короткими рукавами белого цвета; 2 металлические или же из другого сплава рамы от зеркал, не представляющие для нее материальную ценность. Поднявшись на второй этаж, обнаружили что был разбит пластиковый стеклопакет размерами 67х70 см. То есть, в дом проникли, разбив стеклопакет, стоимостью 2100 руб. Общий материальный ущерб в результате кражи оценивает на сумму 4169 руб., кроме этого замена стеклопакета составила 2100 руб. Все имущество было похищено из самого домика. В краже никого не подозревает, никому разрешения войти в дом не давали. С оценкой ее похищенного имущества в размере 3 135 руб. она согласна. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 97-100, т. 2 л.д.49-50).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля обвинения Свидетель №1 следует, что в собственности его супруги ФИО3 №1 имеется садовый участок №, расположенный в коллективных садах № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой находились на садовом участке. Около 20:00 часов они все закрыли на замок и поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 часов они снова с супругой приехав на садовый участок, увидели, что навесной замок входной двери в дом отсутствует. Они поняли, что неизвестное лицо незаконно проникло в дом. Кроме этого, около соседнего участка ходили сотрудники полиции. В доме обнаружили пропажу их имущества. В ходе осмотра, поднявшись на второй этаж, он обнаружил, что был разбит пластиковый стеклопакет размерами 67х70 см. Они сразу там же обратились к сотрудникам полиции, написали заявление. В краже он никого не подозревает, никому разрешения войти в их садовый домик не давал (т. 1 л.д.106-108).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 следует, что у него есть строительная база по стройматериалам и приему шкур КРС. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился у себя на базе, куда пришел ранее ему неизвестный мужчина, который предложил ему купить у него самовар, раму от зеркала и алюминиевую кастрюлю. Он у мужчины спросил, откуда у него это имущество, на что мужчина ему ответил, что нашел на мусорке. Также он уточнил, не ворованные ли это вещи, на что тот ответил, что нет. Тогда он у него купил это имущество и отдал ему где-то 1500 руб. (т. 1 л.д.79-80).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением ФИО3 №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11:45 часов ДД.ММ.ГГГГ путем взлома навесного замка проникло в летний дом на участке № в коллективных садах № <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 3050 руб. (т. 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен садовый дом, расположенный в садовом участке № в коллективных садах № <адрес> РБ, и удостоверен факт хищения имущества ФИО3 №1, в ходе которого изъят след орудия взлома со следоносителем, 1 след руки (т. 1 л.д.6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности расположенный на строительной базе по адресу: РБ, <адрес>В, в ходе которого у Свидетель №3 были изъяты угольный самовар, рама от зеркала, 2 алюминиевые кастрюли (т. 1 л.д.74-78).

Заключением специалиста № – 752 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость электрического чайника марки «DEXP» составляет 605 руб., электрической дрели марки «IMPACT VM-ID015 13mm» составляет 600 руб., портативного радиоприемника размерами 5х8 см составляет 122 руб., набора бит и торцевых головок с рукояткой марки «MASTER HAND» составляет 381 руб., газовой горелки марки «Intelis» составляет 333 руб., газовой горелки марки «GAS TORCH KS-1005» составляет 286 руб. (т. 2 л.д.7-9)

Справкой, согласно которой стоимость репчатого лука весом 4 кг составляет 100 руб., сахарного песка весом 1 кг составляет 73 руб., гибкой подводки для газа из нержавеющей стали модели «ELITELINE» составляет 400 руб., металлической плоскогубцы составляет 235 руб. (т. 2 л.д.17, 18-20, 22, 23-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности деревянного бруска максимальными размерами 50х23х12 мм, изъятого по факту кражи имущества из садового участка № коллективного сада № <адрес> РБ, принадлежащее ФИО3 №1, имевшему место в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, имеется след орудия взлома, размером 7х30 мм, пригодный для идентификации следообразующего объекта. След оставлен лопаточным концом лома, представленного на исследовании (т. 1 л.д.234-237).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого среди прочего был осмотрен 1 след орудия взлома со следоносителем, 2 следа рук и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д.42-46,47).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал, откуда он похитил имущество ФИО3 №1, в ходе которого был изъят топор и гвоздодер (т. 1 л.д.58-66).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО1 среди прочего был изъят электрический чайник марки «DEXP DL-13ST» объемом 1,7 литра; электродрель марки «IMPACT VM-ID015 13mm»; 2 газовых баллона объемом 220 мл каждый; газовая горелка марки «Intelis»; газовая горелка марки «GAS TORCH KS-1005»; 2 газовые зажигалки без марок; набор бит и торцевых головок с рукояткой марки «MASTER HAND»; репчатый лук в тряпичной сумке фиолетового цвета весом 4 кг; плоскогубцы; гибкая подводка для газа из нержавеющей стали модели «ELITELINE» в полимерной упаковке; металлический заварочный чайник серебристого цвета; 1 махровое полотенце размерами 40х60 см синего цвета; сахар в пластиковой емкости весом 1 кг; молотый перец красный и черный в бумажной упаковке; не молотый перец в стеклянной таре; горький стручковый перец в полимерном мешке; стеклянный бокал; мужская футболка черного цвета; металлическая рама от зеркала с узорами; мужская рубашка с короткими рукавами белого цвета (т. 11 л.д.25-26,27-31).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого среди прочего был осмотрен электрический чайник марки «DEXP DL-13ST» объемом 1,7 литра; электродрель марки «IMPACT VM-ID015 13mm»; 2 газовых баллона объемом 220 мл каждый; газовая горелка марки «Intelis»; газовая горелка марки «GAS TORCH KS-1005»; 2 газовые зажигалки без марок; набор бит и торцевых головок с рукояткой марки «MASTER HAND»; репчатый лук в тряпичной сумке фиолетового цвета весом 4 кг; плоскогубцы; гибкая подводка для газа из нержавеющей стали модели «ELITELINE» в полимерной упаковке; металлический заварочный чайник серебристого цвета; 1 махровое полотенце размерами 40х60 см синего цвета; сахар в пластиковой емкости весом 1 кг; молотый перец красный и черный в бумажной упаковке; не молотый перец в стеклянной таре; горький стручковый перец в полимерном мешке; стеклянный бокал; мужская футболка черного цвета; металлическая рама от зеркала с узорами; мужская рубашка с короткими рукавами белого цвета и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д.26-32,34).

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО3 №3, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО3 №3 следует, что с 2005 года она является собственником садового участка № в коллективном саду № <адрес> РБ, расположенный на восьмой линии. В садовом участке имеется двухэтажный садовый домик, к дому пристроена баня. ДД.ММ.ГГГГ она на своем садовом участке находилась с 14:00 часов до 18:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ пришла на участок около 10:00 часов, на калитке висел навесной замок. Входная металлическая дверь домика была открыта настежь, навесного замка на двери не было, хотя уходя домой, входную дверь дома закрыла на навесной замок. Она сразу обнаружила пропажу угольного самовара объемом 10 л, который оценивает на 5000 руб. Также пропала однокамфорная электрическая плитка марки «СENTEK CT-1508» стоимостью 500 руб., алюминиевая кастрюля объемом 6 л; алюминиевая кастрюля объемом 4,5л; махровое полотенце размерами 40х60 см; восковые свечи в количестве 3-х штук; стеклорез пластиковой ручкой; электрический провод с вилкой черного цвета; налобный фонарь в корпусе черного цвета; фонарь с ручкой в корпусе черно-красного цвета; 1 газовый баллон объемом 220 мл каждый, пустой; шуруповерт марки «ProRab 1112 B1A» с аккумуляторной батареей в нерабочем состоянии; мужские носки в количестве 9-ти штук; мел в пластинах прямоугольной формы в синем клеенчатом пакете весом 150 грамм; набор изолент (5 штук); навесной замок с ключом; электрический провод с патроном и лампой; зарядное устройство от мобильного телефона «Нокиа»; жидкость для розжига; заварка черная гранулированная в стеклянной банке объемом 0,7 л; полпакета лапши «Тукмас», весом 450 грамм; карамель «Барбарис», «Лимон», «Апельсин», «Яблоко» общим весом 500 грамм; сушки весом 300 грамм, для нее материальной ценности не представляют; хозяйственная сумка-тележка на двух колесах, основание из алюминиевого материала, сумка из тряпичного материала фиолетового цвета, с учетом износа и инфляции оценивает на 1700 руб.; подсолнечное масло «Злато» объемом 1 л, оценивает за 100 руб. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в общей сумме 7300 руб., что для нее является значительным ущербом, поскольку средняя ежемесячная пенсия составляет 21 000 рублей, иного дохода не имеет. С оценкой ее похищенного имущества она согласна. Общий материальный ущерб в результате кражи составляет 26 335 руб., что для нее является значительной суммой. Из всего похищенного, кроме хозяйственной сумки-тележки ей все возвращено. Кроме этого, в счет возмещения материального ущерба были переданы денежные средства в сумме 1000 руб., то есть материальный ущерб возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д. 149-152, т. 2 л.д.53-54).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 79-80).

Протоколом устного заявления ФИО3 №3, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ с садового домика № коллективных садов № <адрес> похитило самовар, мантоварку, электрическую плитку, электрическую сушилку (т. 1 л.д. 119).

Рапортом оперативного дежурного Ф.И.О.8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов обратилась ФИО3 №3 с сообщением о краже в коллективных садах № в садовом участке № (т. 1 л.д. 118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен садовый дом, расположенный в садовом участке № в коллективных садах № <адрес> РБ, и удостоверен факт хищения имущества ФИО3 №3, в ходе которого среди прочего изъят след орудия взлома со следоносителем, 2 следа рук (т. 1 л.д. 121-124).

Заключением специалиста № – 752 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость угольного тульского самовара объемом 10л составляет 24900 руб., одно камфорной электрической плиты марки «СENTEK CT-1508» составляет 398 руб., хозяйственной сумки-тележки на двух колесах составляет 917 руб. (т. 2л.д.7-9).

Справкой, согласно которой стоимость подсолнечного масла «Злато» объемом 1 л составляет 120 руб. (т. 2 л.д.16,18-20).

Вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту проникновения в садовый дом ФИО3 №3 в <адрес>, к/с № участок №, и перекопированные на два отрезка темной дактилопленки размерами 45х48 мм и 32х37 мм пригодны для идентификационного исследования. След руки размером 45х48 мм оставлен отпечатком большого пальца левой ладони с дактилокарты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след руки размером 32х37 мм оставлен отпечатком среднего пальца левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.175-178).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности деревянного бруска максимальными размерами 108х28х10 мм, изъятого по факту кражи имущества из садового участка № коллективного сада № <адрес> РБ, принадлежащее ФИО3 №3, имевшему место в период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имеется след орудия взлома, размером 10х15 мм, пригодный для идентификации следообразующего объекта. След оставлен лопаточным концом лома, представленного на исследовании (т. 1 л.д. 241-243).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого среди прочего был осмотрен 1 след орудия взлома со следоносителем и постановлением о признании ее вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д. 42-46, 47).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника показал, откуда он похитил имущество ФИО3 №3, в ходе которого был изъят топор и гвоздодер (т. 1 л.д. 58-66).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО1 среди прочего был изъят угольный самовар объемом 10 литров; одна камфорная электрическая плита марки «CENTEK CT-1508»; 1 махровое полотенце размерами 40х60 см розового цвета; алюминиевая кастрюля объемом 6 литров; алюминиевая кастрюля объемом 4,5 литра; подсолнечное масло «Злато» объемом 1 литр; восковые свечи в количестве 3 штук; мужские носки темного цвета в количестве 9 пар, из них 2 пары новые в упаковке; набор изолент в количестве 5 штук; навесной замок прямоугольной формы с ключом; электрический провод с патроном и лампой; зарядное устройство от мобильного телефона марки «Нокиа»; жидкость для розжига в прозрачной пластиковой емкости; заварка черная гранулированная в стеклянной банке объемом 0,7 литров; лапша «Тукмас» в прозрачной упаковке; карамельные конфеты «Барбарис», «Лимон», «Апельсин», «Яблоко» в двух разных полимерных мешках; сушки в полимерном мешке; шуруповерт марки «ProRab 1112 B1A» с аккумуляторной батареей; мел в пластинах прямоугольной формы в синем клеенчатом пакете весом 150 грамм; стеклорез пластиковой ручкой; электрический провод с вилкой черного цвета; налобный фонарь в корпусе черного цвета; фонарь с ручкой в корпусе черно-красного цвета; 1 газовый баллон объемом 220 мл. (т.1 1 л.д.25-26,27-31).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого среди прочего был осмотрен угольный самовар объемом 10 литров; одна камфорная электрическая плита марки «CENTEK CT-1508»; 1 махровое полотенце размерами 40х60 см розового цвета; алюминиевая кастрюля объемом 6 литров; алюминиевая кастрюля объемом 4,5 литра; подсолнечное масло «Злато» объемом 1 литр; восковые свечи в количестве 3 штук; мужские носки темного цвета в количестве 9 пар, из них 2 пары новые в упаковке; набор изолент в количестве 5 штук; навесной замок прямоугольной формы с ключом; электрический провод с патроном и лампой; зарядное устройство от мобильного телефона марки «Нокиа»; жидкость для розжига в прозрачной пластиковой емкости; заварка черная гранулированная в стеклянной банке объемом 0,7 литров; лапша «Тукмас» в прозрачной упаковке; карамельные конфеты «Барбарис», «Лимон», «Апельсин», «Яблоко» в двух разных полимерных мешках; сушки в полимерном мешке; шуруповерт марки «ProRab 1112 B1A» с аккумуляторной батареей; мел в пластинах прямоугольной формы в синем клеенчатом пакете весом 150 грамм; стеклорез пластиковой ручкой; электрический провод с вилкой черного цвета; налобный фонарь в корпусе черного цвета; фонарь с ручкой в корпусе черно-красного цвета; 1 газовый баллон объемом 220 мл и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т.1 1 л.д.26-32,33).

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО3 №2, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО3 №2 следует, что в ее собственности имеется садовый участок №, расположенный в коллективном саду № <адрес>. Участок огорожен сеткой рабицой, калитка запирается на навесной замок. На территории участка расположен жилой двухэтажный кирпичный садовый домик, дверь дома запирается внутренним врезным замком. ДД.ММ.ГГГГ супруг находился на садовом участке. ДД.ММ.ГГГГ утром супруг снова один поехал в сад, где обнаружил, что взломан замок входной двери, откуда похищено имущество, а именно: шуруповерт марки «ВИХРЬ ДА-12Л-2К» на сумму 3000 руб.; гвоздодер двутавровый марки «Gross 450mm», на 600 руб.; ручная ножовка марки «STAYER 7tpi 450mm», стоимость которой оценивает на 800 руб.; налобный фонарь на батарейках марки «LEDх7», приобретенный на сумму 595 руб.; топор с деревянным черенком, не представляющий материальной ценности; бутылка водки марки «Углевка» объемом 0,5 литров, приобретенная на сумму 350 руб. Общий материальный ущерб в результате кражи оценивает на сумму 5345 руб. Данная сумма является для нее незначительной суммой. В краже никого не подозревает, никому разрешения войти в дом не давали. Со справкой о стоимости похищенного имущества она согласна. Итого, общий материальный ущерб в результате кражи составляет 4237,99 руб. В настоящее время кроме налобного фонаря стоимостью 558 руб. и бутылки водки стоимость 349,99 руб. ей все возвращено, то есть имущество на сумму 3330 руб. возвращено. Кроме этого, в счет возмещения материального ущерба ей переданы денежные средства в сумме 500 руб. Ущерб в сумме 407,99 руб. остается невозмещенным (т. 1 л.д. 215-217, т. 2 л.д.39-40).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля обвинения Свидетель №2 следует, что в собственности его супруги ФИО3 №2 имеется садовый участок №, расположенный в коллективном саду № <адрес>. Участок огорожен, калитка запирается на навесной замок. На территории участка расположен жилой двухэтажный кирпичный садовый домик. Все необходимые вещи, инструменты они хранят дома, дверь дома запирается внутренним врезным замком. ДД.ММ.ГГГГ он находился на садовом участке. Около 20:30 часов он все закрыл и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он один снова поехал в сад, где обнаружил, что взломав запорное устройство (врезной замок) входной двери, незаконно проникли в садовый дом и похитили их имущество. Кто мог проникнуть в дом и совершить кражу он не знает, никого не подозревает (т. 1 л.д.223-225).

Заявлением ФИО3 №2, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в садовый домик № в коллективных садах № <адрес>, путем взлома двери, откуда похитило шуруповерт марки «Вихрь», ножовку, монтировку, налобный фонарь, 1 бутылку водки, топор, причинив ущерб на 8000 руб. (т. 1 л.д.187).

Заключением специалиста № – 752 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шуруповерта марки «ВИХРЬ ДА-12Л-2К» составляет 2018 руб., гвоздодера двутаврового марки «Gross 450mm» составляет 562 руб., ручной ножовки марки «STAYER 7tpi 450mm» составляет 750 рублей, налобного фонаря на батарейках марки «LEDх7» составляет 558 руб. (т. 2 л.д.7-9).

Справкой, согласно которой стоимость бутылки водки марки «Углевка» объемом 0,5 литров составляет 349,99 руб. (т. 2 л.д.11,12-14).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО1 среди прочего был изъят шуруповерт марки «ВИХРЬ ДА-12Л-2К» в пластиковом кейсе черного цвета; ручная ножовка марки «STAYER 7tpi 450mm»; металлический гвоздодер двутавровый марки «Gross 450mm»; топор с деревянным черенком (т. 1 л.д.25-26,27-31).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого среди прочего был осмотрен шуруповерт марки «ВИХРЬ ДА-12Л-2К» в пластиковом кейсе черного цвета; ручная ножовка марки «STAYER 7tpi 450mm»; металлический гвоздодер двутавровый марки «Gross 450mm»; топор с деревянным черенком (т. 2 л.д.26-32,35).

Исследовав показания потерпевших и свидетелей, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1 судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи с чем, суд оценивает их показания как достоверные.

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также с показаниями самого подсудимого, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым ФИО1 и его защитником, в судебном заседании не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый проник в жилой дом потерпевших. Под жилищем в УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО3 №3 нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного составляет 26 335 руб. Из показаний потерпевшей следует, что данная сумма для нее является значительной, так как пенсия ее составляет 21 000 рублей, иного дохода не имеет, также оплачивает ежемесячно квартплату в размере 2000 рублей, помогает своим детям. Таким образом, сумма похищенного и значимость для нее указывает на значительность причиненного ущерба.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как единое продолжаемое только в тех случаях, когда умысел виновного направлен на хищение всего имущества, которое им осуществлено в несколько приемов с небольшим разрывом во времени, как правило, из одного источника. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, не имея единого умысла на кражи, что прямо следует из его показаний, совершал хищения имущества, принадлежащего разным потерпевшим, что не могло им не осознаваться, поскольку имущество изымалось из разных садовых участков, с разрывом во времени. В связи с чем, доводы защиты о квалификации преступлений как единое продолжаемое преступление суд считает необоснованными.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшим ФИО3 №1 и ФИО3 №3; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей ФИО3 №2; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Подсудимого ФИО2 О.15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3 №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3 №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3 №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, этапировать его в СИЗО-2 УФСИН России по РБ <адрес> для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу возвращенные вещественные доказательства потерпевшим разрешить использовать по усмотрению; 2 следа орудия взлома со следоносителем в упакованном виде, 2 следа обуви в упакованном виде, 4 следа рук в упакованном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Таюпова