Решение по делу № 2-3131/2022 от 16.02.2023

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление природного газа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление природного газа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что является поставщиком газа на территории Республики Адыгея.

ФИО2 является правообладателем жилого дома площадью 48 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрировано число проживающих в количестве двух человек и установлено газовое оборудование:

-газовый боллер Дантул №<данные изъяты>$

-газовая плита (потребление ПГ);

-прибор учета газа (счетчик) BK-G-6 T c термокомпенсацией <данные изъяты>;

-отопительный прибор (потребление ОП).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (поставщиком) и ФИО2 (потребителем, абонентом) был заключен публичный договор на поставку природного газа (публикация в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» взял на себя обязательство поставлять газ в жилой дом ФИО2, а потребитель взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости потребленного природного газа по лицевому счету №№.

В соответствии с условиями договора, истец исполняет свои обязательства и осуществляет поставку газа ответчику.

С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея №-п от ДД.ММ.ГГГГ составляла 6,00861 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея №-п от ДД.ММ.ГГГГ составляла 6,20680 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования Цен и тарифов Республики Адыгея №-п от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,36701 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 осуществлял платежи за потребленный газ по лицевому счету №№ несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с информацией отраженной на лицевом счете абонента, показания счетчика составили 18 403 куб.м, газа; при этом сальдо, составляло 166,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществили проверка газового оборудования и приборов учета газа по месту нахождения жилья ответчика, по итогам которой выявлены механические повреждения арифмометра счетного механизма, что повреждается фотографиями и актом проверки (инвентаризации) от ДД.ММ.ГГГГ № (2019).

В связи с изложенным, по указанной точке потребления газа произведен перерасчет начислений за 3 месяца, предшествующих дате поверки прибора учета исходя из среднего норматива потребления с повышающим коэффициентом – 10 и указанный расчет потребления газа осуществлялся по мощности оборудования ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена поверка и опломбировка нового прибора учета газа, о чем составлен соответствующий акт и дальнейшие расчеты производились по показаниям.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате за потребленный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в 2019 году обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея за выдачей судебного приказа.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея с ФИО2 в пользу поставщика газа взыскана задолженность в сумме 77 599, 54 рублей и судебные расходы в сумме 1 264 рублей.

Однако, указанный судебный приказ отменен по заявлению должника на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик имеет задолженность за 2019 года и при не этом не производит текущие платежи за потребленный газ, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена приостановка поставки газа в домовладение ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки специалисты ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» выявили самовольное подключение дома к газу, в связи с чем произведен перерасчет и по лицевому счету абонента доначислена задолженность в сумме 75 194 рублей.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате за потребленный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в 2021 году обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея за выдачей судебного приказа.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея с ФИО2 в пользу поставщика газа взыскана задолженность в сумме 142 954,30 рублей и судебные расходы в сумме 2 029,55 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за газ должником оплачено 19 849,98 рублей в счет частичной оплаты фактического потребления газа, а так же погашения просроченной задолженности в размере 166,75 рублей.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что фактические показания прибора учета газа 2792 куб.м., т.е. ответчик оплату потребленного газа производит не в полном объеме, соответственно неотраженный и потребленный объем газа составил - 15 611 куб.м.

С учетом фактического потребления абонента, произведенных корректировок начислений и оплат, произведенных ФИО2, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из лицевого счета № составляет: 66 225,63 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2:

-66 225, 63 рублей - основной долг по оплате газа, поставленного с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-2 186, 77 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Произвести возврат излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 1 698,72 рублей.

Стороны, извещенные своевременно и надлежащим образом повестками, а также публикациями на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, при этом от ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давнсоти.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» является поставщиком газа на территории Республики Адыгея.

-газовый боллер Дантул №<данные изъяты>$

-газовая плита (потребление ПГ);

-прибор учета газа (счетчик) BK-G-6 T c термокомпенсацией <данные изъяты>;

-отопительный прибор (потребление ОП).

Согласно п.п.1-2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.п.1-2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно п.81.11 раздела VII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Нарушение показателей, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате газа у ответчика имеется задолженность.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем и полном исполнении ответчиком своих обязательств перед поставщиком газа, суду не представлены.

При этом, из выписки по лицевому счету №№ и актам взаиморасчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с информацией отраженной на лицевом счете абонента, показания счетчика составили 18 403 куб.м, газа; при этом сальдо, составляло 166,75 рублей.

Разрешая доводы ответчика относительно применения последствий пропуска сроков исковой давности, суд исходит из того, что по состоянию на февраль 2023 года срок исковой давности по задолженности, исчисленной ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не истек, так как:

-датой обращения поставщика газа в суд с настоящим иском является ДД.ММ.ГГГГ;

-в силу ст.204 ГК РФ, срок исковой давности по периодическим платежам, включенным в расчет с января 2019 года по февраль 2022 года, приостанавливался в период действия судебных приказов до даты их отмены - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

- в силу ст.204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части неисполненных периодических платежей с января 2019 года по февраль 2022 года, по которым после отмены судебных приказов неистекшая часть срока давности составляла менее полугода, срок давности продлевался на 6 месяцев;

-в январе 2019 года, в феврале 2019 года, в апреле-мае 2019 года, в июле 2019 года, в сентябре 2019 года и в декабре 2019 года ФИО2 производил частичные оплаты в счет погашения задолженности, т.е., в силу ст.203 ГК РФ, совершил действия, свидетельствующие о признании долга и влекущие перерыв срока исковой давности, после которого указанный срок начинает свое течение заново.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» задолженность за газ в сумме 66 225,63 рублей.

Как видно из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 3 885,49 рублей при предъявлении требований на сумму 134 274,32 рублей.

При этом, истцом заявлено об уменьшении суммы исковых требований до 66 225,63 рублей, которые удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз.1-3 п.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 186,77 рублей.

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 698,72 рублей подлежит возвращению в ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление природного газа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»:

-66 225 /шестьдесят шесть тысяч двести двадцать пять/ рублей 63 копейки - основной долг по оплате газа;

-2 186 /две тысячи сто восемьдесят шесть/ рублей 77 копеек – расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» государственную пошлину в размере 1 698 /одна тысяча шестьсот девяносто восемь/ рублей 72 копейки, излишне уплаченную при обращении в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности за потребление природного газа и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо