Приговор по делу № 1-436/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-436/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-002870-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года

г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО5,

при секретаре

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 1581 (15 эпизодов), ст. 30 ч. 3, ст. 1581 (3 эпизода), ст. 158 ч. 1 (3 эпизода), ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 158 ч. 1 (3 эпизода), ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 1581 (2 эпизода), ст. 30 ч. 3, ст. 1581, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ общий срок – 3 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 1581, статьей 1581, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, статьей 1581, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №.

По факту мелкого хищения имущества ... ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

ФИО4, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 52 минут до 09 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина ..., расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ... похитил:

- коньяк Старый Купаж Дагестанский 3-летний объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, стоимостью 355 рублей 93 копейки за бутылку, на общую сумму 1067 рублей 79 копеек;

- коньяк Армянский 5 летний объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 406 рублей 66 копеек за бутылку.

После чего, ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 причинил ... материальный ущерб на общую сумму 1474 рубля 45 копеек.

При этом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, ... похитил товар на сумму 1139 рублей 96 копеек, тем самым совершил мелкое хищение на указанную сумму и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Эпизод №.

По факту мелкого хищения имущества ... ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Он же, ФИО4, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина ..., расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ... похитил напиток Мартини Бьянко объемом 1 литр в количестве 2 бутылок, стоимостью 581 рубль 83 копейки за бутылку, на общую сумму 1163 рубля 66 копеек.

Эпизод №.

По факту покушения на хищение имущества ООО «Табыш» 02.10.2022

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина ... расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ... похитил:

- шампунь для волос «Timatei men» очищение и уход, объемом 385 мл, стоимостью 91 рубль 67 копеек за один флакон, в количестве 6 штук на сумму 550 рублей 02 копейки;

- шампунь и ополаскиватель 2 в 1 «CLEAR» объемом 200 мл, стоимостью 83 рубля 44 копейки за один флакон в количестве 6 штук на сумму 500 рублей 64 копейки;

- зубную пасту «SPLAT» лечебные травы объемом 80 мл, в количестве 8 штук, стоимостью 67 рублей 84 копейки за штуку на сумму 542 рубля 72 копеек;

- сыр «Голландский» молочный полутвердый массой 0,580 кг, стоимостью 409 рублей 09 копеек за кг на сумму 237 рублей 27 копеек;

- сыр «Голландский» молочный полутвердый массой 0,592 кг, стоимостью 242 рубля 18 копеек за кусок в количестве 2 штук на сумму 484 рубля 36 копеек;

- палку колбасы сыровяленая «Родные места» Фуэт массой 0,235 грамм, стоимостью 120 рублей за палку;

- напиток алкогольный «Villa Blanca» объемом 1 литр крепостью 9% алкоголя, стоимостью 162 рубля 99 копеек за 1 штуку;

- фольгу алюминиевую «Celesta» рулон 10 метров в количестве 2 штук стоимостью 1 рулона 53 рубля 68 копеек на общую сумму 107 рублей 36 копеек.

После чего ФИО4, доводя свои умышленные преступные действия до конца, попытался с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако при выходе из магазина был задержан сотрудником охраны ... ФИО16., в связи с чем, свои умышленные преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 покушался на хищение принадлежащего ... имущества на общую сумму 2705 рублей 36 копеек.

Эпизод №.

По факту мелкого хищения имущества ... ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ФИО4, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина ..., расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ... похитил:

-коньяк Старый купаж Дагестанский 3 лет, объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 355 рублей 93 копейки за бутылку;

- коньяк Старый купаж 1903 3 лет, объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 362 рубля 53 копейки за бутылку.

- колбасу оригинальную «Русские колбасы» с/к п/с, в количестве 2 палок массой по 0,365 кг, стоимостью 245 рублей 45 копеек за кг на общую сумму 179 рублей 18 копеек.

После чего ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 причинил ... материальный ущерб на общую сумму 897 рублей 64 копейки.

При этом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес> ... похитил товар на сумму 1139 рублей 96 копеек, тем самым совершил мелкое хищение на указанную сумму и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Эпизод №.

По факту хищения имущества ... ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минуты до 16 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина ... расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ... похитил:

- тушенку ФИО9 ГОСТ, в/с весом 500 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 145 рублей 70 копеек за штуку на общую сумму 582 рубля 80 копеек;

- сардину Доброфлот т/о, весом 210 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 61 рубль 70 копеек за 1 штуку на общую сумму 370 рублей 20 копеек;

- бальзам «GLISS KUR» жидкий шелк, объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 283 рубля 38 копеек за штуку на общую сумму 566 рублей 76 копеек;

- шампунь «GLISS KUR» совершенный блонд, объемом 360 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 283 рубля 38 копеек за штуку на общую сумму 850 рублей 14 копеек.

- кофе «JACOBS MONARCH» Interse натуральный растворимый сублемированный, объемом 95 грамм, в количестве 2 банок стоимостью 161 рубль 18 копеек за банку на общую сумму 322 рубля 36 копеек.

Эпизод №.

По факту покушения на мелкое хищение имущества ... ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ФИО4, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина ... расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ... похитил:

- коньяк Старый Купаж 1903 3 лет объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 362 рубля 53 копейки за бутылку, на общую сумму 725 рублей 06 копеек;

- коньяк Армянский 3 летний объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 286 рублей 80 копеек за бутылку на общую сумму 573 рубля 60 копеек.

После чего ФИО4, доводя свои умышленные преступные действия до конца, попытался с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако при выходе из торгового центра был задержан сотрудником по предотвращению потерь ... Свидетель №3, в связи с чем, свои умышленные преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 покушался на хищение принадлежащего ... имущества на общую сумму 1298 рублей 66 копеек.

При этом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: <адрес> ... похитил товар на сумму 1139 рублей 96 копеек, тем самым совершил мелкое хищение на указанную сумму, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы у ФИО4 обнаруживаются .... Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений у него обнаруживались те же психические расстройства, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания (т. 2, л.д. 48-51).

Принимая во внимание поведение ФИО4 ходе дознания и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, и суд признает ФИО4 вменяемым.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, принимая во внимание мнение представителей потерпевших, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО4 совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

– по каждому из эпизодов №, № по статье 1581 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по эпизоду № по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение ... хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– по эпизоду № по части 1 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть ... хищение чужого имущества;

– по эпизоду № по части 3 статьи 30, статье 1581 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, состоящего на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений по всем эпизодам.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 531, статьи 64, статьи 73 УК РФ по всем эпизодам.

При назначении наказания за преступление по эпизодам №, № суд также принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил вышеуказанные преступления до его осуждения Зеленодольским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд считает правильным назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершил указанные преступления в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ, с учетом полного признания гражданского иска ФИО4 гражданский иск ... на сумму 6228 рублей 01 копейка суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО4 в пользу ... денежные средства в размере 6228 рублей 01 копейка в счет возмещения материального ущерба.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 1581, статьей 1581, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, статьей 1581, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по каждому из трех эпизодов преступлений, предусмотренных статьей 1581 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

– по эпизоду преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

– по эпизоду преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по эпизоду преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 1581 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под-стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; также зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ), время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок отбытия наказания: наказание, отбытое по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; наказание, отбытое по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ... денежные средства в размере 6228 рублей 01 копейка в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

– CD-диски в количестве 6 штук с видеозаписями с камер видеонаблюдения, след руки, дактокарту на имя ФИО4, первоначальную и производную упаковки – хранить в материалах уголовного дела;

– 2 бутылки коньяка «Старый купаж Армянский 1903» объемом по 0,5 л., 2 бутылки коньяка «Армянский трехлетний» объемом 0,5 л., находящиеся на ответственном хранении у представителя ... ФИО6, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ...

– бутылку напитка слабоалкогольного негазированного «Villa Blanca» объемом 1 л.; 6 шампуней «CLEAR» «против перхоти шампунь-бальзам-ополаскиватель 2 в 1, мягкие и блестящие Сакура», объемом по 200 мл.; 6 шампуней «Timotei MEN» «очищение и уход», объемом по 385 мл.; 2 рулона фольги алюминиевой марки «CELESRA»; 8 штук коробок с зубной пастой «SPLAT» Prosessional «Комплексная защита и профилактика воспалений десен Лечебные травы Биоактивная зубная паста», объемом по 80 грамм, находящиеся на ответственном хранении у представителя ... ФИО7, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий