Решение по делу № 2-820/2025 от 08.08.2025 | Красносулинский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по оплате Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Зверево» в лице Администрации г. Зверево о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества <ФИО>. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что согласно Выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства помещения (до 2000 г.) от 06.06.2019 правообладателем жилого помещения, расположенного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0017-01-2025-001485-55 № 2-820/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно Выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства помещения (до 2000 г.) от 06.06.2019 правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> г. Зверево, является ФИО2.

В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства № 124 от 14.12.2012 (с изменениями), протоколом общего собрания собственников жилых помещений дома № 31 по ул. Обухова г. Зверево принято решение переходе с 29.09.2018 г. на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями (РСО) т.е. заключение договоров холодного водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и теплоснабжения с ресурсоснабжающими организациями. Договор теплоснабжения является публичным договором.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умерла 17.10.2009 г.

Таким образом, помещения <адрес>. Зверево является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг указанного жилого помещения, согласно расчета составляет 88 933,16 руб., в том числе:

- теплоснабжение – 54 313,79 руб. за период апрель, октябрь - декабрь 2019г, январь - апрель, октябрь - декабрь 2020, январь -апрель, октябрь - декабрь 2021, январь - апрель, октябрь - декабрь 2022, январь –апрель, октябрь - декабрь 2023г., январь-апрель, октябрь - декабрь 2024, январь-март 2025г.

- пени – 34 619,37 руб. за период апрель, октябрь - декабрь 2019г, январь - апрель, октябрь - декабрь 2020, январь -апрель, октябрь - декабрь 2021, январь - апрель, октябрь - декабрь 2022, январь –апрель, октябрь - декабрь 2023г., январь-апрель, октябрь - декабрь 2024, январь 2025г.

Между Акционерным обществом «Донэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 900 от 03.10.2022г., по которомуООО «ДЭС» является правоприемником выбывшего АО «Донэнерго».

Протокольным определением Красносулинского районного суда от 19.06.20254 в деле по ходатайству истца заменен ответчик с Администрации г. Зверево на ФИО1.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Представитель истца своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, судебные извещения вернулись в суд с пометкой почтового отделения «истек срок хранения». При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; п. 2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п. 3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п. 4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны и своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умерла 17.10.2009 г., после её смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу:<адрес>, г. Зверево и денежных вкладов. Наследниками по закону после смерти ФИО2, является её муж ФИО1, который принял наследство.

В материалы дела истцом предоставлены доказательства наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: г. Зверево, <адрес> согласно расчету составляет 88 933,16 руб., в том числе:

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по отоплению с ответчика, проверив представленный истцом порядок расчета задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из расчета площади жилого помещения и тарифа (отопление) за теплоснабжение в размере 54 313,79 руб.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма пени, несоразмерна последствиям нарушенного права и считает возможным снизить её размер до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Поскольку размер неустойки был снижен судом вследствие применения статьи333 ГК РФ, что является правом суда, оснований для снижения размера расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: теплоснабжение 54 313,79., пени в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08.08.2025.

Судья В.В. Астахова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →