Решение по делу № 2А-4028/2023 от 14.11.2023

Дело № 2а-4028/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Монаенковой П.С.,

рассмотрел административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене

установил:

налоговый орган обратился с административным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по:

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик является налогоплательщиком, поскольку является собственником объектов налогообложения, состоит на учете в налоговом органе, обязанность по уплате транспортного налога исполняет ненадлежащим образом.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, а также сведениям ГИБДД, за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году обязана была уплачивать транспортный налог за названное транспортное средство.

В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспорт, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ плательщику направлено налоговое уведомление №, в котором исчислена подлежащая уплате сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.5).

Уведомление направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика (л.д.6).

В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Требование ФИО1 направлено через личный кабинет (л.д.9)

ФИО1 требование налогового органа не исполнила.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о соблюдении срока на взыскание недоимки решается мировым судьей при вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа и выдаче судебного приказа, в том числе по мотиву пропуска срока на обращение с заявлением.

От ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес определение об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

ФИО1 обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции вынесла кассационное определение, которым судебный приказ мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменила, разъяснила инспекции право на обращение с иском (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ (в пределах установленного законом шестимесячного срока) налоговый орган обратился с административным иском о взыскании названных платежей.

Таким образом, процедура и срок взыскания недоимки по транспортному налогу налоговым органом соблюдены.

В возражениях относительно заявленных налоговым органом требований, ответчица ссылается на пропуск срока обращения с иском в суд, а также на то, что она не получала налоговые уведомления и требования, соответственно не знала о задолженности. Более того, является пенсионеркой, соответственно ей должна быть представлена льгота.

Представленные ответчиком возражения являются несостоятельными. Так, в материалах дела имеются доказательства направления налогоплательщику налогового уведомления и требования, представлены скриншоты из личного кабинета налогоплательщика. Ссылка на то, что налоговым органом пропущен срок на обращение с иском не подлежат оценки судом, поскольку данный вопрос был решен мировым судьей на стадии вынесения судебного приказа.

Оценивая доводы налогоплательщика о наличии у нее права на льготу по уплате транспортного налога, суд исходит из следующего.

Транспортный налог относится к категории региональных.

Соответственно, предоставление льгот регулируется федеральным и региональным законодательством.

В силу положений статьями 365, 361.1 Налогового кодекса РФ налоговые льготы устанавливаются закона субъектов.

Согласно статье 2.4 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», граждане по достижении возраста 55 лет для женщин, а также гражданам, которым назначена страховая пенсия по старости ранее указанного возраста, предоставляется льгота по уплате транспортного налога в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил.

Согласно пояснениям налогового органа, автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, имеет мощность двигателя <данные изъяты> л.с., в связи с чем на указанное транспортное средство льгота не может быть представлена.

ФИО1 не представила доказательств, опровергающих указанные данные налогового органа, наличие иных обстоятельств, дающих основание для предоставления ей льготы по транспортному налогу, а также того, что в порядке, установленном пунктом 3 статьи 361.1 Налогового кодекса РФ, абзацем 3.1 статьи 2.4 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» обращалась с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Следовательно, ссылки ответчицы на наличие у нее права на льготу по уплате транспортного налога основаны на неверном понимании закона.

ФИО1 не представила в суд доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу, расчёт, произведенный налоговым органом, соответствует установленным по делу обстоятельствам, ответчицей не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.

Следовательно, требования административного истца о взыскании названной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов задолженность по:

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.12.2023.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-4028/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.