Решение по делу № 2А-283/2023 от 04.04.2023 - о признании незаконным бездействие, по административному исковому заявлению <ФИО> к врио старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> <ФИО>, ГУФССП России по <адрес обезличен>, судебным приставам-исполнителям Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным бездействия.

УИД номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата обезличена <адрес обезличен>

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

с участием административного ответчика врио старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-283/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к врио старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1, ГУФССП России по <адрес обезличен>, судебным приставам-исполнителям <адрес обезличен> РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействие, по административному исковому заявлению ФИО2 к врио старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1, ГУФССП России по <адрес обезличен>, судебным приставам-исполнителям Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административными исками в обоснование указав, что дата обезличена судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство номер обезличен-ИП на основании судебного приказа номер обезличен от дата обезличена, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 В адрес компании ООО «СибТелеСеть» дата обезличена поступило постановление об обращении взыскания на её заработную плату. Её представитель по доверенности ФИО5 обратился с письменным заявлением на имя врио старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1 о проведении проверки в отношении судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ФИО3, указав, что до настоящего времени ответ на заявление не получен. Также её представитель по доверенности ФИО5 по указанному исполнительному производству дата обезличена обратился с письменным заявлением на имя врио начальника отделения старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1 о приостановлении исполнительного производства до ознакомления с исполнительным производством, ответ на заявление не получен.

В связи с чем административный истец просит суд признать незаконным бездействие врио старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в игнорировании ответа на заявление о проведении проверки в отношении судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ФИО3; возложить обязанность на врио старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1 провести проверку в отношении судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ФИО3

Просит суд признать незаконным бездействие врио старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в игнорировании ответа на заявление о приостановлении исполнительного производства; возложить обязанность на врио старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1 предоставить возможность ознакомится с материалами исполнительное производство номер обезличен-ИП.

На основании определения Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> дата обезличена административное дело № 2а-287/2023 по иску ФИО2 к врио начальнику отделения старшему судебному приставу Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1, ГУФССП России по <адрес обезличен>, судебным приставам-исполнителям Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействие и административное дело № 2а-283/2023 иску ФИО2 к врио начальнику отделения старшему судебному приставу Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1, ГУФССП России по <адрес обезличен>, судебным приставам-исполнителям Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействие объединены в одно производство, присвоен номер 2а-283/2023.

Протокольным определением от дата обезличена к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО3, ФИО4, в качестве заинтересованного лица ООО Управляющая компания «Центр».

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Нижнеудинского РОСП ФИО3, ФИО4, представители административного ответчика ГУФССП России по <адрес обезличен>, заинтересованного лица ООО Управляющая компания «Центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.

В судебном заседании административный ответчик врио начальника отделения старший судебный пристав Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1 возражала против удовлетворения требований административного истца, указав, что судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ФИО3 своевременно дан ответ ФИО5 о ходе исполнительного производства. Вместе с тем в её адрес поступило заявление ФИО5 с требованием провести проверку в отношении действий судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ФИО3, по результатам которой противоправных действий, влекущих дисциплинарную ответственность, не выявлено, ответы направлены административному истцу.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения административного ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 1 КАС РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4 Федерального закона от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, а также знакомиться с материалами исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующее постановление, разъясняя сроки и порядок их обжалования (пункт 4 части 1 статьи 12 Федерального закона дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, среди прочего, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России дата обезличена номер обезличен (далее - Методические рекомендации), в порядке статьи 64.1 Федерального закона от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Таким образом, заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о проделанной работе по исполнению требований исполнительного документа, об ознакомлении с материалами исполнительного производства не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) и рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от дата обезличена № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от дата обезличена № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от дата обезличена № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от дата обезличена номер обезличен (далее - Инструкция), ответы судебного пристава-исполнителя на обращения граждан оформляются служебным письмом.

Согласно пункту 4.8.1 Инструкции отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения центрального аппарата (аппарата управления, структурного подразделения территориального органа) Службы. Ответ на обращение, поступившее в ФССП России, ее территориальные органы (их структурные подразделения) в письменной форме, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.

По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (пункт 4.8.3.4. Инструкции).

Судом установлено, что дата обезличена судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО3 возбуждено исполнительное производство номер обезличен-ИП на основании исполнительного листа серии ФС номер обезличен от дата обезличена, выданного Нижнеудинским городским судом <адрес обезличен> по делу номер обезличен, в отношении должника ФИО2 Взыскателем является ООО УК «Центр».

дата обезличена представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО6 обратился в Нижнеудинский РОСП с заявлением, адресованным врио начальника отделения старшему судебному приставу Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1, о проведении проверки в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3

В материалах исполнительного производства номер обезличен-ИП имеется заявление ФИО6, со входящим штампом от дата обезличена, на котором имеется штамп регистрации с подписью врио начальника Нижнеудинского РОСП ФИО4 Е.А. и указанием судебному приставу-исполнителю ФИО3 подготовить проект ответа в срок до дата обезличена и дачи ответа в срок до дата обезличена.

Врио начальника отделения старшим судебным приставом Нижнеудинского РОСП ФИО1 Н.Ю. ФИО6 дан письменный ответ от дата обезличена, в котором сообщено, что сделаны запросы о движимом и недвижимом имуществе, имущественных правах должника, счетах в банках, наложено временное ограничение на выезд должника из РФ, обращено взыскание на денежные средства должника в банках, а также, что в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО3 не усматривается признаков противоправных действий, влекущих дисциплинарную ответственность.

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, дата обезличена в адрес ФИО6 направлено служебное письмо с ответом на обращение от дата обезличена.

дата обезличена представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО6 обратился в Нижнеудинский РОСП с заявлением, адресованным врио начальнику отделения старшему судебному приставу Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1, о предоставлении информации о ходе исполнительного производства номер обезличен-ИП, приостановлении исполнительного производства до ознакомления с материалами исполнительного производства.

В материалах исполнительного производства номер обезличен-ИП имеется заявление ФИО6, на котором имеется штамп регистрации дата обезличена с подписью врио начальника Нижнеудинского РОСП ФИО1 Н.Ю. и указанием судебному приставу-исполнителю ФИО3 дачи ответа в срок до дата обезличена.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО6 дан письменный ответ от дата обезличена о ходе исполнительного производства, в котором сообщено, что сделаны запросы о движимом и недвижимом имуществе, имущественных правах должника, счетах в банках, наложено временное ограничение на выезд должника из РФ, обращено взыскание на денежные средства должника в банках, а также указано на необходимость явиться на прием к судебному приставу для ознакомления с материалами исполнительного производства.

В соответствии со списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, дата обезличена в адрес ФИО6 направлено служебное письмо с ответом на обращение от дата обезличена.

Кроме того, суду представлено заявление, на котором имеется собственноручная подпись ФИО6, из которого следует, что с исполнительным производством номер обезличен-ИП он ознакомлен дата обезличена.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что врио начальника отделения старший судебный пристав Нижнеудинского РОСП ФИО1 Н.Ю. рассмотрела заявление представителя истца по доверенности ФИО6 о проведении проверки в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО3, в производстве которой находится исполнительное производство, рассмотрела заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, предложила явиться на ознакомление с материалами исполнительного производства, по результатам рассмотрения данных обращений ФИО6 как представителя должника ему направлены ответы до обращения административного истца в настоящими исками в суд (дата обращения в суд дата обезличена, дела приняты к производству суда дата обезличена). Кроме того, представитель административного истца ознакомился с материалами исполнительного производства.

Таким образом, какое-либо бездействие со стороны врио начальника отделения старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ФИО1 Н.Ю. судом не установлено.

При этом несвоевременное направление ответов заявителю не повлияло на ход исполнительного производства, следовательно, не повлекло нарушения прав и законных интересов административного истца как должника.

В силу положений части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Полномочия старшего судебного пристава регламентированы в статье 10 Федерального закона от дата обезличена № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Руководство соответствующим структурным подразделением службы судебных приставов подразумевает под собой выполнение должностным лицом распорядительно - властных полномочий (организация служебной деятельности, рабочих мест и т.д.). Контроль в соответствии с функциональными обязанностями включает в себя своевременность и планомерность при выполнении возложенных на службу задач.

Начальник отдела - старший судебный пристав осуществляет контроль в рамках предоставленных полномочий за работой вверенного территориального подразделения службы судебных приставов.

Совершение конкретных исполнительных действий не входит в компетенцию старшего судебного пристава, он вправе их осуществлять лишь в случае необходимости (отсутствие лиц, замещающих должность судебного пристава-исполнителя, исполнение требований исполнительных документов немедленного исполнения и т.д.).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от дата обезличена № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, а также положения части 1 статьи 178 КАС РФ, суд не находит правовых оснований для признания незаконным бездействие врио начальника отделения старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ФИО1 Н.Ю., выразившееся в игнорировании заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку все исполнительные действия в рамках конкретного исполнительного производства по возбуждению исполнительного производства, направлению постановлений сторонам, рассмотрению запросов и ходатайств, совершению иных исполнительных действий в силу положений Федерального закона от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положений статьи 12 Федерального закона от дата обезличена № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» совершаются непосредственно судебным приставом-исполнителем, и не входят в компетенцию деятельности старшего судебного пристава, исполнительное производство в отношении ФИО2 в производстве старшего судебного пристава ФИО1 не находится.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Исходя из толкования положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.

Между тем по данному административному делу такая совокупность правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, судом не установлена.

Поскольку судом не установлено нарушений прав административного истца, то исходя из заявленных административным истцом требований, а также выбранного способа защита права не имеется правовых оснований для возложения обязанности на административного ответчика врио начальника отделения старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ФИО1 Н.Ю. провести проверку в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3, предоставить возможность для ознакомления с материалами исполнительного производства номер обезличен-ИП от дата обезличена.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных требований ФИО2 к врио начальника отделения старшему судебному приставу Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1, ГУФССП России по <адрес обезличен>, судебным приставам-исполнителям Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействие врио начальника отделения старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в игнорировании заявления о проведении проверки в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3, возложении обязанности на врио началька отделения старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1 провести проверку в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3; признании незаконным бездействие врио начальника отделения старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в игнорировании заявления о приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности на врио начальника отделения старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1 предоставить возможность для ознакомления с материалами исполнительного производства номер обезличен-ИП от дата обезличена

Доказательств нарушения прав административного истца не представлено. При этом в соответствии с частью 1 статьи 226 КАС РФ на административном истце лежит обязанность по доказыванию факта нарушения его прав, свобод и законных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО2 к врио старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1, ГУФССП России по <адрес обезличен>, судебным приставам-исполнителям Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействие врио старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в игнорировании заявления о проведении проверки в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3, возложить обязанность на врио старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1 провести проверку в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Административные исковые требования ФИО2 к врио старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1, ГУФССП России по <адрес обезличен>, судебным приставам-исполнителям Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействие в рамках исполнительного производства, выразившееся в игнорировании заявления о приостановлении исполнительного производства, возложить обязанность на врио старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО1 предоставить возможность для ознакомления с материалами исполнительного производства номер обезличен-ип от дата обезличена – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.