Решение по делу № 2-1015/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1015/2023 УИД 23RS0045-01-2023-001015-26

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 сентября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО, ФИО о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) между ПАО Сбербанк ФИО заключен договор (...), согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 227 272,73 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от (...) в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (№ счета (...)), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. По состоянию на (...) у должника перед банком образовалась задолженность в размере 185 391,33 рублей, из которых ссудная задолженность 163 769,28 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 21 622,05 рублей. Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на (...) составляет 185 391,33 рублей, что подтверждается расчетом цены иска. Банку стало известно, что (...) заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от (...) Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (...) от (...) принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету (...) дебетовой карты МИР Социальная 220220***5247, выпущенной на имя ФИО, после его смерти производились следующие расходные операции: 04.02.2022 8:13:00 списание с карты на карту по оп. «пер-да с карты на карту» через моб.банк (с ком) 2371 29000 рублей. 07.02.2022 г., 21:48:00 списание с карты на карту по оп«пер-да с карты на карту» через моб.банк (с ком) 2371 5684,26 рублей. Указанные выше расходные операции проведены ФИО, (...) года рождения. По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что ФИО воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО после его смерти, то истец полагает, что ФИО является наследником, фактически принявшим наследство. В связи с тем, что сведения о совершенных нотариальных действиях необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.? На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО задолженность по договору (...) от (...) в размере 185 391,33 рублей, из которых ссудная задолженность 163 769,28 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 21 622,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 907,83 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель истца просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена путем направления судебного извещения с почтовым идентификатором, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Согласно адресной справке, содержащейся в материалах дела, ответчик ФИО зарегистрирована по адресу: (...).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованию ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (...) между ПАО Сбербанк ФИО заключен договор (...), согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 227 272,73 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Индивидуальные условия от (...) подписаны заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты № счета (...), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Судом установлено, что в период пользования кредитом ФИО исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности, с которым соглашается суд, по состоянию на (...) у должника перед банком образовалась задолженность в размере 185 391,33 рублей, из которых ссудная задолженность 163 769,28 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 21 622,05 рублей. Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на (...) составляет 185 391,33 рублей.

Судом установлено, что (...) ФИО, (...) года рождения, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Судом установлено, что после смерти ФИО, умершего (...), наследственное дело не заводилось, что подтверждается материалами дела.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от (...), у ФИО отсутствует зарегистрированные на праве собственности объекты недвижимости.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из МРЭО № 5 ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за ФИО зарегистрированных транспортных средств нет, за ФИО зарегистрировано одно транспортное средство – ФИО2, государственный регистрационный знак (...).

По правилам ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету (...) дебетовой карты МИР Социальная 220220***5247, выпущенной на имя ФИО, после его смерти производились следующие расходные операции: 04.02.2022 8:13:00 списание с карты на карту по оп. «пер-да с карты на карту» через моб.банк (с ком) 2371 29 000 рублей. 07.02.2022 г., 21:48:00 списание с карты на карту по оп.«пер-да с карты на карту» через моб.банк (с ком) 2371, 5 684,26 рублей.

Судом установлено, что вышеуказанные расходные операции произведены ФИО, (...) года рождения.

Материалами дела установлено, что ФИО произвела возврат денежных средств на счет истца, что подтверждается чеком на безналичный перевод от (...) на сумму 34 684,26 рублей, № операции 0012, заявлением о переводе (...) от (...).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета вывороченного имущества, переходящего в собственность в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. К наследованию призываются также дети, родившиеся после смерти наследодателя. Наследниками второй очереди являются сестры и братья, бабушки и дедушки.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что у умершего ФИО отсутствует в собственности какое-либо имущество, ответчик ФИО не приходится родственником умершему ФИО, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО она не обращалась, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось. Кроме того, ФИО произведен возврат денежных средств по расходным операциям от (...) и (...) на ссудный счет (...), что опровергает доводы истца о том, что ФИО является наследником и приняла наследство после смерти ФИО

Таким образом, оснований для взыскания с ФИО задолженности по кредитному договору отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО, ФИО о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 октября 2023 года.

Копия верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.