УИД 22RS0013-01-2025-001584-72

Дело № 2- 2084/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре Аксентьевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным.

В обоснование требований указано, что 26 января 2025 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии №

27 января 2025 года истцу стало известно, что договор ОСАГО серии № от 26 января 2025 года заключен между истцом и ответчиком с нарушением норм действующего законодательства и при отсутствии действительной воли ответчика на заключение такого договора.

27 января 2025 года в адрес истца от ответчика поступило заявление следующего содержания: «Прошу аннулировать, считать недействительным и незаключенным с момента его оформления договор № от 26 января 2025 года, так как данный договор ОСАГО не заключала, не подписывала, не оплачивала. Также дополнительно сообщаю, что в адрес АО «Альфа-Страхование» с заявлением о заключении договора ОСАГО на автомобиль марки Ниссан Марч, <данные изъяты>, я никогда не обращалась. Никому не доверяла действовать от моего имени по заключению полиса ОСАГО № от 26 января 2025 года в АО «АльфаСтрахование» не выдавала. Полномочий действовать от моего имени, использовать и обрабатывать мои персональные данные никому не давала».

Таким образом, по мнению истца, договор ОСАГО № от 26 января 2025 года, оформленный в отношении транспортного средства Ниссан Марч, <данные изъяты> заключен в отсутствие волеизъявления страхователя, поскольку страхователь отрицает факт совершения действий, направленных на заключение договора страхования, а также заключен лицом, не имеющим права на заключение договора ОСАГО, поскольку ответчик отрицает наличие у него права собственности на транспортное средство, а соответственно, не является владельцем транспортного средства и лицом, обладающим правом на заключение договора ОСАГО.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаключенным договор ОСАГО № от 26 января 2025 года, оформленный в отношении транспортного средства Ниссан Марч, <данные изъяты>

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представила заявление о признании иска ответчиком в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) основными принципами обязательного страхования является, в том числе гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пункт 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2025 года в АО «АльфаСтрахование» посредством заполнения электронной формы на сайте страховщика в сети Интернет поступило заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки Ниссан Марч, <данные изъяты>.

При оформлении договора страхования заявителем указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является страхователем и собственником транспортного средства.

Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

26 января 2025 года АО «АльфаСтрахование» с указанными выше данными оформлен полис серии №, сроком страхования с 30 января 2025 года по 29 июля 2025 года.

Согласно сведениям ГАИ МУ МВД России «Бийское» от 02 апреля 2025 года, собственником транспортного средства автомобиля марки Ниссан Марч, <данные изъяты>, с 18 мая 2021 года является ФИО1

27 января 2025 года истцу АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление, согласно которому ФИО1 просит аннулировать, считать недействительным и незаключенным с момента его оформления договор № от 26 января 2025 года, так как данный договор ОСАГО не заключала, не подписывала, не оплачивала. Также дополнительно сообщила, что в адрес АО «Альфа-Страхование» с заявлением о заключении договора ОСАГО на автомобиль марки Ниссан Марч, <данные изъяты> никогда не обращалась, никому не доверяла действовать от своего имени по заключению полиса ОСАГО № от 26 января 2025 года в АО «АльфаСтрахование» не выдавала. Полномочий действовать от своего имени, использовать и обрабатывать ее персональные данные никому не давала.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами.

В силу главы 6 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении или изменении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска (пункт 6.3.1).

Согласно пункту 6.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в случаях, указанных в подпунктах 6.1.2 и 6.1.6 пункта 6.1 и подпункте 6.3.1 пункта 6.3 настоящего Положения, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства) путем почтового перевода страхователю или перечисления на банковский счет страхователя.

Договор обязательного страхования прекращается в случаях, указанных в пункте 6.3 настоящего Положения, со дня получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил). Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.

Таким образом, полис ОСАГО № от 26 января 2025 года, оформленный в отношении транспортного средства Ниссан Марч, <данные изъяты> заключен в отсутствие волеизъявления страхователя ФИО1, поскольку страхователь отрицает факт совершения действий, направленных на заключение договора страхования.

Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства не оспариваются, кроме того, исковые требования признаются в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно: то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем им подано соответствующие заявления.

Настоящее признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поскольку материально-правые требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, в связи с изложенным суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

Положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «АльфаСтрахование» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17 марта 2025 года.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%, уплаченная при подаче иска, что составляет 14 000 руб., а 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Признать незаключенным договор ОСАГО № от 26 января 2025 года, оформленный в отношении транспортного средства Ниссан Марч, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 14 000 руб., согласно платежному поручению № от 17 марта 2025 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.