УИД: 03RS0009-01-2025-001334-54Дело № 2-993/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2025 г.
г. Белебей, Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,
при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанк (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПромТрансБанк (ООО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 269 352.74 руб. из которых:
- 233 642.17 руб. - просроченный основной долг;
- 33 813.25 руб. - просроченные проценты;
- 1 897.32 руб. - штраф.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 принял обязательство отвечать солидарно с ФИО1 перед Банк ПТБ (ООО) в том же объеме, как и ФИО1, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банк ПТБ (ООО), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1, принятым им по кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка №№ по городу Белебею Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ г. вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1, ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 706,99 руб., судебных расходов в размере 3 933,53 руб.
Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ г.
Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 269 352,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 014,53 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Истец ПромТрансБанк (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ПТБ (ООО) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор.
Согласно заявлению, ФИО2 также обязался отвечать солидарно с ФИО1 перед Банк ПТБ (ООО) в том же объеме, как и ФИО1, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банк ПТБ (ООО), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1, принятых им по кредитному договору.
Данное предложение было акцептовано банком, с ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срока возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени в размере <данные изъяты> % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство.
Согласно графику платежей, обязательства подлежали исполнению ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего в размере <данные изъяты> руб.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выдав кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № №, и расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно ежемесячные платежи вносились с нарушением графика платежей, в частности, допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 269 352.74 руб. из которых:
- 233 642.17 руб. - просроченный основной долг;
- 33 813.25 руб. - просроченные проценты;
- 1 897.32 руб. - штраф.
Ответчиками расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Вместе с тем, расчет задолженности, произведенный истцом и предусматривающий направление поступающих от заемщика денежных средств на погашение штрафных санкций ранее погашения процентов и основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 776,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 087,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 809,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 510,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 130 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 130 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 087,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 222,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 305,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262,55 руб., что следует из выписки по счету, не соответствует положениям ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)", направление истцом на погашение исключительно штрафа 25314,93 руб. за счет поступивших платежей привело к увеличению задолженности в части процентов.
С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору будет составлять 244037,81 руб. из которых:
- 233 642,17 руб. - просроченный основной долг;
- 8498,32 (33 813.25-25314,93) руб. - просроченные проценты;
- 1 897,32 руб. - штраф.
При этом, при направлении денежных средств на погашение процентов, размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредиту - составил бы не 1 897,32 руб., как заявлено истцом, а 27212,25 руб. Однако, учитывая, что в исковом заявлении истец просил взыскать сумму штрафных процентов 1 897,32 руб., суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Аналогичные правила применимы и к определению суммы процентов за пользование заемными средствами, предусмотренными статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 по делу N 88-10424/2023, 2-1850/2022 (УИД 63RS0030-01-2022-003060-72).
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взиманию проценты в размере 1 163,51 начисленные на сумму основного долга 233 642,17 руб. по ставке 14,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 158 344,40 руб. по дату фактического погашения задолженности с учетом суммы денежных средств, перечисленных на счет, исходя из следующего расчета:
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
233 642,17
1 907,54
1 907,54
235 549,71
ДД.ММ.ГГГГ
-4 594,14
-1 907,54
0,00
229 048,03
Досрочная выплата?6 501,68 руб. Досрочная выплата #1(15 000 руб. (поступившие на счет ДД.ММ.ГГГГ)- 8498,32 (сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
229 048,03
2 805,05
2 805,05
231 853,08
ДД.ММ.ГГГГ
-15 044,95
-2 805,05
0,00
214 003,08
Досрочная выплата?17 850,00 руб. Досрочная выплата #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
214 003,08
1 834,56
1 834,56
215 837,64
ДД.ММ.ГГГГ
-10 665,44
-1 834,56
0,00
203 337,64
Досрочная выплата?12 500,00 руб. Досрочная выплата #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
203 337,64
664,05
664,05
204 001,69
ДД.ММ.ГГГГ
-14 335,95
-664,05
0,00
189 001,69
Досрочная выплата?15 000,00 руб. Досрочная выплата #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
189 001,69
617,23
617,23
189 618,92
ДД.ММ.ГГГГ
-12 882,77
-617,23
0,00
176 118,92
Досрочная выплата?13 500,00 руб. Досрочная выплата #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
176 118,92
1 725,48
1 725,48
177 844,40
ДД.ММ.ГГГГ
-17 774,52
-1 725,48
0,00
158 344,40
Досрочная выплата?19 500,00 руб. Досрочная выплата #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
158 344,40
1 163,51
1 163,51
159 507,91
Сумма неустойки, начисленная на сумму основного долга 233 642,17 руб. и просроченных процентов 8498,32 по ставке 0,1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 25 797,96 руб. исходя из следующего расчета:
долг
период
дней
формула
неустойка
242 140,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
242 140,49 ? 0,1% ? 20
4 842,81
227 140,49
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?15 000,00 руб. Частичная оплата долга #1
227 140,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
227 140,49 ? 0,1% ? 30
6 814,21
209 290,49
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?17 850,00 руб. Частичная оплата долга #2
209 290,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
209 290,49 ? 0,1% ? 21
4 395,10
196 790,49
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?12 500,00 руб. Частичная оплата долга #3
196 790,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
196 790,49 ? 0,1% ? 8
1 574,32
181 790,49
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?15 000,00 руб. Частичная оплата долга #4
181 790,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
181 790,49 ? 0,1% ? 8
1 454,32
168 290,49
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?13 500,00 руб. Частичная оплата долга #5
168 290,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
168 290,49 ? 0,1% ? 24
4 038,97
148 790,49
ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?19 500,00 руб. Частичная оплата долга #6
148 790,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
148 790,49 ? 0,1% ? 18
2 678,23
Неустойка: 25 797,96 руб.
Сумма основного долга: 148 790,49 руб.
Сумма неустойки: 25 797,96 руб.
Также истец имеет право на взыскание процентов за пользование суммой кредита и на неустойку до фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 014,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПромТрансБанк (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу истца ПромТрансБанк (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №:
- сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 233 642,17 руб. - просроченный основной долг; 8498,32 руб. - просроченные проценты; 1 897,32 руб. – штраф;
- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 163,51 руб.;
- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 158 344,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно;
- сумму неустойки (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 797,96 руб.;
- сумму неустойки (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 014,53 руб.
Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Х.Ю. Ахметгалин
Мотивированное решение составлено и подписано 14 октября 2025 г.