Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.

УИД: 66RS0003-01-2025-002349-20

Дело № 2-1319/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 08.12.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по тем основаниям, что 09.08.2012 между Банком и ФИО18 был заключен договор <***> о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <***> от 09.08.2012, также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ФИО7 был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредитом 19 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 08.08.2024 по 10.04.2025 включительно в размере 131 614, 09 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 629, 22 руб., просроченный основной долг – 114 984, 87 руб. Заемщик ФИО17 умер. Просили взыскать с ТУ Росимущества в пользу Банка указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 948, 42 руб. (том 1 л.д. 6-9).

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО13 и ФИО8 (том 1 л.д. 84-85).

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества на надлежащих ФИО4 (супругу) и ФИО13 (сына), гражданское дело передано по подсудности в Ирбитский районный суд (том 1 л.д. 123).

Определением суда от 17.11.2025 к участию в деле привлечены ООО «Дефанс Страхование» в качестве третьего лица (том 1 л.д. 240-241).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что договор страхования жизни ФИО2 в рамках договора <***> не заключался, уведомление 03.04.2025 об отзыве требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки от 27.02.2025, направленное в адрес ФИО2 имело место ввиду технического сбоя, требование было перенаправлено в Росимущество.

Ответчик ФИО4 иск не признала, не знала о наличии кредитной задолженности супруга. В период брачных отношений на ее денежные средства был построен дом по адресу <адрес>, <адрес>, супруг работал, велся совместный бюджет, был зарегистрирован и фактически проживал на момент смерти по указанному адресу совместно с ней. Фактически брачных отношений не было. Дети проживают длительное время отдельно. После смерти супруга она произвела ремонт в доме, распорядилась его личными вещами, оплачивает коммунальные услуги. Организацией похорон занималась она. Брачный договор между ними не заключался, раздел имущества не производился. Расчет задолженности, сумму иска, заключение эксперта о стоимости жилого помещения и квартиры не оспаривает. На имя супруга оформлено два мотоцикла, которые проданы более 20 лет назад на запчасти.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела третьих лиц ООО «Дефанс Страхование» (ранее ООО СК «Кардиф») и ФИО9, ответчика ФИО13, о причинах уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, последний обратился в суд с заявлением, иск не признал, наследником после смерти отца не является, с ним на момент смерти не проживал (том 1 л.д. 195, том 2 л.д. 21).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (том 1 л.д. 26).

Судом установлено, что 09.08.2012 ФИО2 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита - 40 000 руб. (том 1 л.д. 24), под роспись ознакомился с информацией о полной стоимости кредита (срок 12 месяцев, длительность льготного периода 60 дней, процентная ставка по кредиту 19, 0 % годовых) (том 1 л.д. 25). В тот же день между Банком и ФИО2 был заключен договор <***> о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка 19 % за пользование кредитом. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов указанных в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях (том 1 л.д. 26-33). ФИО2 от оформления и получения кредитной карты на предложенных ему условиях не отказывался, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту № по эмиссионному контракту <***> от 09.08.2012, открыв счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (том 1 л.д. 15-19, 23 оборот). Заемщик воспользовался суммой кредита, но вместе с тем не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность с 08.08.2024 по 10.04.2025 включительно в размере 131 614, 09 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 629, 22 руб., просроченный основной долг – 114 984, 87 руб., согласно представленному Банком расчету, который оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен, расчет Банка не оспорен. При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения заемщиком, принятых на себя обязательств (том 1 л.д. 15, 20-23). Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден выпиской по счету (движение основного долга и срочных процентов) и стороной ответчика не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (том 1 л.д.45), наследственное дело после его смерти не открывалось том 1 (л.д. 46).

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно сведений ЗАГСа ФИО2 зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 В браке рождено два ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 81-82). Указанные лица в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследниками первой очереди.

На день смерти с ФИО2 имели регистрацию по адресу <адрес> – супруга ФИО4 и сын ФИО13, фактически проживала ФИО4, что подтверждено сведениями Гаевской территориальной администрации, участкового уполномоченного МО МВД России "Ирбитский" ФИО12, указавшим, что ФИО5 более 8 лет проживает в <адрес> (том 1 л.д. 181, 208-210). ФИО4 указала, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга (распорядилась его личными вещами, произвела ремонт в квартире, оплатила коммунальные платежи и т.д.).

По представленным данным Гостехнадзора от 23.06.2025, за ФИО2, на дату смерти, техника, поднадзорная органам государственного технического надзора, не зарегистрирована (том 1 л.д. 76). Специализированным областным государственным унитарным предприятием «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области отдел «Ирбитское БТИ», Управлением Росреестра представлена информация об отсутствии зарегистрированного недвижимого имущества за должником (том 1 л.д. 80, 146, 157). На имя ФИО2 открыто ряд счетов в Банках (том 1 л.д. 64-66), наличие денежных средств на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) которых судом истребовано. Так, в ПАО «Сбербанк» остаток по вкладу от 18.04.2024 составил 1 119, 4 руб., по вкладу от 01.12.2011 – 0, 42 руб., на остальных счетах – 0 руб. (том 1 л.д. 164-168, 176, 230-231). Имеются данные о регистрации транспортных средств с 08.04.1986 по настоящее время – М62, 1963 г.в., госзнак №, с 17.05.1991 по настоящее время – ИМЗ38.10310, 1991 года выпуска, госзнак № (том 1 л.д. 92-93, 172-175). По сведениям ГИБДД местонахождения указанных транспортных средств не предоставляется возможным установить, с использованием их не зафиксированы нарушения Правил дорожного движения (том 1 л.д. 205-207). ФИО4 указала, что мотоциклы проданы на запчасти, супруг их с регистрационного учета не снял.

На день смерти ФИО2 на имя его супруги - ФИО4 зарегистрировано право собственности на здание – жилой дом блокированной застройки площадью № кв.м. (кадастровый номер №), основание регистрации права – технический план здания б/н от 18.03.2022, решение Ирбитского районного суда № 2-1132/2020 от 02.12.2020, право зарегистрировано 29.03.2022 (том 1 л.д. 147, 219) и земельный участок по указанному адресу (кадастровый номер №), основание: договор купли – продажи земельного участка № 1566 от 04.05.2022 (том 1 л.д. 145, 211-212).

В силу п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Учитывая вышеизложенное, имущество – жилой дом блокированной застройки и земельный участок приобретены в период брачных отношений, не получено ФИО4 в дар, либо в порядке наследования, не является ее единоличными имуществом, имевшим место до регистрации брака, следовательно, ФИО2 принадлежит ? доля спорного имущества (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), которая и входит в состав наследственного имущества. Ответчик ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего супруга путем совершения действий, свидетельствующих об этом, продолжила использование по назначению, обеспечила сохранность имущества, вступила во владение и управление им, содержит его. Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, принявший наследство ответчик не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2012 в полном объёме с наследника, принявшего наследство фактически, ФИО4, что явно не превышает стоимости наследственного имущества.

Истцом в суд предоставлено заключение о стоимости имущества № № от 13.11.2025 – дома площадью № кв.м. и земельного участка площадью № кв.м. по адресу <адрес> <адрес>, по состоянию на 19.07.2024 – 2 267 000 руб. (жилой дом – 1 983 000 руб., земельный участок – 284 000 руб.) Сумма взыскания по иску составляет 131 614, 09 руб. Заключение эксперта ответчиком не оспорено.

Суд не находит основания для удовлетворения требования к ФИО5, поскольку достоверно установлен и никем не оспорен факт его проживания более 8 лет на территории иного населенного пункта, доказательств фактического принятия наследства ФИО5 суду не представлено.

Судом проверен довод ФИО4 в части страхования жизни супруга. Из представленных ответов ООО «Дефанс Страхование» и ПАО «Сбербанк России» договор страхования по кредитной карте на момент смерти ФИО2 отсутствовал (том 2 л.д. 5-6, 15, 18).

Доводы ответчика ФИО4 о том, что жилое помещение ею приобретено единолично, о чем предоставлен договор аренды жилого помещения с АО «Урал –Мото» - ? коттеджа в <адрес>, а также архивная справка от 21.07.2020 № К-1385, согласно которой на строительство жилья из заработной платы ФИО4 удерживалась арендная плата в период с июля 1994 по октябрь 1998 (том 1 л.д. 196-197), не могут быть приняты, поскольку общим имуществом супругов признаётся любое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Ссылки ФИО4 на отсутствие фактически брачных отношений, неосведомленности о кредитной задолженности ФИО2, также не могут быть приняты, как не подтвержденные соответствующими доказательствами, кроме того, суду не представлена информация о разделе совместно нажитого имущества, наличии брачного договора между супругами, определении режима совместной собственности.

Уведомление от 03.04.2025 об отзыве требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, на которое ссылается ответчик, направленное в адрес ФИО2 (том 1 л.д. 237), имело место в связи с направлением в адрес Территориального Управления Росимущества в Свердловской области требования о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону (том 1 л.д. 47), произошел технический сбой, о чем пояснила представитель истца ФИО1 в судебном заседании. Иск изначально был инициирован в отношении Росимущества.

Иных доводов стороной ответчика не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 948, 42 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору <***> от 09.08.2012, заключенному с ФИО3 за период с 08.08.2024 по 10.04.2025 включительно в размере 131 614, 09 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 629, 22 руб., просроченный основной долг – 114 984, 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948, 42 руб.

Исковые требования к ФИО13 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий –(подпись)

<данные изъяты>