Дело №
УИД №RS0№-77
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи А.А. Руденко,
при секретаре А.А.Комар,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Сибирского банка публичного акционерного общества " Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ответчика, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен договор № на предоставление суммы 123.000 руб. на срок 17 мес. под 19,0 % годовых. Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 123.000 руб. заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником является ФИО1, задолженность ответчика составляет 33.157 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг – 29.449 руб. 08 коп.; просроченные проценты – 3.708 руб. 08 коп. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40.351 руб.87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29.449 руб. 08 коп., просроченные проценты –3.708 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7.194 руб. 71 коп.
Представитель истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Сибирского банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Е.В.Ребенко, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ч.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем" ) главы 42 ("Заем и кредит" ) ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО3 на счет № зачислена сумма кредита.
Таким образом, между банком и ФИО3 заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.
Условия кредитного договора истцом были выполнены в срок и в полном объеме, на основании заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности заемщиком не была возвращена.
Как следует из свидетельства о смерти III-ЕТ № ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с п. 1 ст.448 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведен без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающие из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы, наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или наследственному имуществу.
В силу п.п.2 п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 на запрос, в архиве нотариальной Конторы имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1.
Наследником первой очереди после смерти ФИО3 также является дочь ФИО5, которая нотариально выразила отказ от принятия наследства в пользу ФИО1
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества вошли земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 879 кв.м., стоимостью 88.462 руб. 56 коп., и индивидуальный жилой дом, площадью 66, 4 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 1.497.426 руб. 90 коп, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, право требования возврата денежных средств, принадлежащих наследодателю на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельный участок, индивидуальный жилой дом, на право требования возврата денежных средств, принадлежащих наследодателю на праве собственности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, анализируя приведенные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3.
Таким образом, учитывая использование наследодателем – ФИО3 денежных средств с момента заключения кредитного договора по день своей смерти, а также Условия кредитования в части начисления процентов за пользование кредитом, начисление банком процентов, исходя из процентной ставки в 19 % годовых правомерно.
Как разъяснено в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.
Заемщиком до наступления смерти кредит в полном объеме погашен не был.
Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к ее наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Установив, что с момента открытия наследства ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнял кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным соглашением, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.
Так же с ФИО1 подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 7.194 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Сибирского банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33. 157 (тридцать три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29.449 руб. 08 коп., просроченные проценты –3.708 руб. 08 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 7.194 (семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.А. Руденко
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: А.А. Руденко
Подлинник документа находится в деле №, УИД 54RS0№-77 Колыванского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи______________________Секретарь судебного заседанияКолыванского районного суда <адрес> А.А.Комар ДД.ММ.ГГГГ