Дело № 2-220/2022 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 3 августа 2022 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 29 ноября 2018 года в сумме 470 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 29 ноября 2018 года ФИО3 получил в долг деньги в сумме 470 000 рублей со сроком возврата 31 мая 2019 года. В установленный срок указанная сумма ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму по договору займа 470 000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы, аналогичные исковому заявлению. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, а также судебные расходы на сумму 7 900 рублей за оплату государственной пошлины, понесенные им при обращении в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд представил письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать. Свои доводы мотивирует тем, что им как индивидуальным предпринимателем в 2018 году был заключен договор подряда на рубку древесины в соответствие с договором купли-продажи лесных насаждений между Министерством природы, лесного хозяйства и экологии Пермского края и ООО «Язьва», при этом, по этому договору подряда ООО «Язьва», где работает ФИО1, не произвело оплату. Кроме того, была допущена незаконная рубка из-за неправильно подготовленных документов самими ФИО1, за что он был привлечен к уголовной ответственности, было назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, осведомленного о рассматриваемом гражданском деле.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 430 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании нашло подтверждение требования истца.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение доказательства заключения договора займа истцом представлен договор, составленный в письменной форме.

Как следует из содержания договора займа, ответчик ФИО3 29 ноября 2018 года получил по договору займа от истца сумму 470 000 рублей со сроком возврата 31 мая 2019 года. ( л.д. 20)

Указание в тексте искового заявления на дату 31 мая 2019 года суд полагает необходимым считать ошибочным, поскольку в судебном заседании установлена иная, фактическая дата заключения договора займа, которую не оспаривает и ответчик.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающие факт возникновения между сторонами заемных правоотношений, а именно, получение ответчиком ФИО3 по договору займа денежных средств на условиях возвратности, наличия общей воли сторон, направленной на заключение и возникновение заемных отношений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств безденежности договора, а также доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению задолженности и процентов либо подтверждающих их надлежащее исполнение, ответчиком не представлено.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства передачи истцом ответчику денежных средств в размере 470000 рублей, доказательства возврата ответчиком истцу суммы в размере 470000 рублей не представлено, также не установлено наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

Доводы ответчика, что им как индивидуальным предпринимателем с ООО «Язьва» в 2018 году был заключен договор подряда на рубку древесины в соответствие с договором купли-продажи лесных насаждений, заключенным между Министерством природы, лесного хозяйства и экологии Пермского края и ООО «Язьва», при этом, по этому договору подряда ООО «Язьва», где работает истец ФИО1, не произвело оплату за выполненные работы по договору подряда, не могут быть приняты как имеющие отношение к рассматриваемому спору.

Рассматриваемый спор вытекает из правоотношений между физическими лицами, и регулируется нормами Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из возражений самого ответчика, данный спор не относится к компетенции суда общей юрисдикции. Правоотношения по договору подряда, на который ссылается ответчик, возникли между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, которые подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Истец понес расходы по уплате госпошлины на сумму 7900, 00 рублей, уплаченной при обращении в суд, что подтверждается чеками от 11.05.2022 07.07.2022 ( л.д. 7) Сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при обращении в суд в исковом порядке ( пп. 13 п. 1 ст.333.20, пп. 7 п.1 ст. 333.22 НК РФ), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , сумму задолженности по договору займа от 29 ноября 2018 года в сумме 470 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на сумму 7 900 рублей 00 копеек, всего 477 900 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова